Приговор № 1-150/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-150/2024

УИД № (№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 13 мая 2024 года

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, вдовца, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом, зарегистрированного и проживающего в <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 находился в торговом помещении магазина «Монетка» по <адрес>-Кузбасса, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 ФИО1, достоверно зная о наличии денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на банковском счете банковской карты Потерпевший №1, зная пин-код от данной банковской карты, из корыстных побуждений, умышленно тайно решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, прошел к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ 60205731, расположенному в торговом помещении магазина «Монетка» по <адрес>-Кузбасса, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, сняв за три операции, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по <адрес><адрес><адрес> - Кузбасса: ДД.ММ.ГГГГ в 09ч.25мин. денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек с комиссией 390 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09ч.29мин. денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек с комиссией 390 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12ч.24мин. денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек с комиссией 390 рублей 00 копеек. Причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 16 170 рублей 00 копеек, ФИО1 с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находился в торговом помещении магазина «Монетка» по <адрес>-Кузбасса, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 ФИО1, достоверно зная о наличии денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на банковском счете банковской карты Потерпевший №1, зная пин-код от данной банковской карты, из корыстных побуждений, умышленно тайно решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, прошел к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ 60205731, расположенному в торговом помещении магазина «Монетка» по <адрес>-Кузбасса, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, сняв за одну операцию, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по <адрес><адрес><адрес> - Кузбасса: ДД.ММ.ГГГГ в 08ч.34мин. денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек с комиссией 390 рублей 00 копеек. Причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 390 рублей 00 копеек, ФИО1 с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находился в торговом помещении магазина «Монетка» по <адрес>-Кузбасса, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 ФИО1, достоверно зная о наличии денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на банковском счете банковской карты Потерпевший №1, зная пин-код от данной банковской карты, из корыстных побуждений, умышленно тайно решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, прошел к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ 60205731, расположенному в торговом помещении магазина «Монетка» по <адрес>-Кузбасса, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, сняв за одну операцию, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по <адрес><адрес><адрес> - Кузбасса: ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 27мин. денежные средства в сумме 2 300 рублей 00 копеек с комиссией 390 рублей 00 копеек. Причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2 690 рублей 00 копеек, ФИО1 с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он снял с банковской карты Потерпевший №1 3 000 рублей, затем 2000 рублей, а также 10 000 рубле, ДД.ММ.ГГГГ он снял денежные средства в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ снял 2300 рублей. Каждый раз с банковского счета Потерпевший №1 списывалась денежная сумма за снятие им наличных средств в банкомате. В ходе следствия он возместил Потерпевший №1 причиненный своими действиями материальный ущерб в полном объеме как снятые им со счета деньги так и списанные комиссии (л.д. 207-208).

При проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на торговое помещение магазина «Монетка» по <адрес>, где расположен банковский терминал № АТМ 60205731 в котором он обналичивал денежные средства с банковской (кредитной) карты ПАО «СберБанк» имеющей № со счета № принадлежащего Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ в 09ч.25мин. в сумме 3000 рублей 00 копеек с комиссией 390 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09ч.29мин. в сумме 2000 рублей 00 копеек с комиссией 390 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12ч.24мин. в сумме 10 000 рублей 00 копеек с комиссией 390 рублей 00 копеек, на общую сумму 16 170 рублей 00 копеек.ДД.ММ.ГГГГ в 08ч.34мин. в сумме 10 000 рублей 00 копеек с комиссией 390 рублей 00 копеек на общую сумму 10 390 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 09ч.27мин. денежные средства в сумме 2 300 рублей 00 копеек с комиссией 390 рублей 00 копеек на общую сумму 2 690 рублей 00 копеек (л.д.171-178).

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО4 на предварительном следствии, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что весь январь 2024 года он употреблял алкоголь, ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал его двоюродный брат ФИО9, которого он попросил сходить в магазин и приобрести спиртное, для чего передал ФИО9 свою банковскую кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО9 и он вновь передал ему карту, чтобы тот сходил в магазин за алкоголем. Вернувшись из магазина ФИО9 вернул ему карту. ДД.ММ.ГГГГ опять приехал ФИО9 и он снова попросил его сходить в магазин и отдал свою банковскую кату брату, когда ФИО9 вернулся из магазина, то сказал, что не смог ничего купить, поскольку на карте нет денег. На тот момент его ничего не насторожило. В начале февраля он пришел в себя, включил свой телефон и обнаружил смс-сообщения о списании денежных средств с банковской карты в банкомате и покупках. Он денежные средства не снимал, и не разрешал ФИО9 их снимать. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку кроме пенсии по инвалидности иного дохода не имеет. В ходе следствия он получил от ФИО1 денежные средства в размере 34 250 рублей в счет возмещения причиненного ему ущерба (л.д.30-33, 97-98, 109-110, 131-132, 190-191).

Кроме показаний вышеназванных лиц, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия, которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить место преступления - торговое помещение магазина «Монетка» по адресу <адрес>, где около входа справа расположен банкомат ПАО «Сбербанк», имеющий №АТМ 60205731, через который ФИО1 обналичивал денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 09.01.2024г., 12.01.2024г., 15.01.2024г. (л.д.80-82).

Согласно протоколу осмотра места происшествия - <адрес>, заавансирован факт изъятия с места происшествия: банковской (кредитной) карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Потерпевший №1; справки ПАО «Сбербанк» подтверждающей сведения по банковской карте ПАО «Сбербанк» №; отчета по кредитной карте ПАО «Сбербанк» за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

Сведениями, изложенными в протоколах осмотра предметов, которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить, что изъятая в <адрес> в <адрес>, банковская (кредитная) карта принадлежит Потерпевший №1, также ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет № и выдана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с указанного банковского счета банковской кредитной карты а период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ произведены списания: ДД.ММ.ГГГГ в 05:25-3390 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 05:29-2390 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 08:24-10390 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 04:34-10390 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 05:27-2990 руб. (л.д.38-39, 197-198). Осмотренные объекты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 43, 44, 200).

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемых ему преступлений и доказанности его вины.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Поскольку принадлежащие потерпевшему денежные средства при их хищении списывались непосредственно с банковского счета, то указанные обстоятельства свидетельствует об обоснованности квалификации действий ФИО1 по каждому их трех вмененных ему деяний с квалифицирующим признаком совершения кражи «с банковского счета».

Об обоснованности вменения подсудимому по двум преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствуют сумма похищенных денежных средств, превышающая 5000 рублей, имущественное положение потерпевшего и его мнение о причинении им значительного ущерба.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому из вмененных деяний, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родных.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ, а с учетом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенных преступлений, они могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

При определении срока наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний подсудимому в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает нецелесообразным.

ФИО1 совершил три преступления, которые относятся к категории тяжких, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (два) года. Обязать ФИО2 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Новоселова