Решение № 2-1106/2018 2-1106/2018~М-1118/2018 М-1118/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1106/2018

Дело № 2-1106/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,

при секретаре Барминой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

«05» сентября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности Г. обратился в суд с исковыми требованиями, просит признать за истцом право собственности на жилой дом по адресу: ... (ранее ...).

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1, дата г.р. является дочерью Г., дата г.р. дата ее мать, Г., умерла. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: ... (ранее ...). После смерти матери ФИО1 открыто и непрерывно продолжает пользоваться жилым помещением, проживает в нем, несет бремя содержания, в том числе оплачивает коммунальные услуги в полном объеме, т.е. фактически приняла наследство. Наследуемое жилое помещение является ее единственным местом жительства. В настоящее время истец является единственной наследницей умершей Г., т.к. ее родной брат (сын ее матери) умер задолго до ее смерти, у него наследников нет. Для принятия наследства в установленном законом порядке истец обратилась к нотариусу Г., однако в открытии наследственного дела ей было отказано по причине того, что невозможно точно определить круг наследников умершей Г., поскольку домовая книга, в которой содержатся сведения о зарегистрированных по указанному адресу лицах, утеряна. Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти Г., дата г.р., умершей дата, требования заявителя были удовлетворены. Для принятия наследства ФИО1 повторно обратилась к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Г., однако, в устной беседе ей было разъяснено, что, поскольку оригиналов правоустанавливающих документов наследник предоставить не может по причине их утраты, принять наследство у нотариуса она не сможет, следовательно, ей необходимо обращаться с аналогичным заявлением в суд. Согласно справки из Архива ГП КО ЦТИ Кемеровской области Филиала № 12 БТИ г. Новокузнецка собственником жилого дома по адресу: ... (ранее ...) является Г. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 26.08.1958 г., зарегистрированного в реестре за №, зарегистрированного в БТИ 16.01.1963 г. Однако у истца данный договор не сохранился, дубликат в БТИ выдать не смогли по причине его отсутствия. Истец обратилась в Архив Комитета градостроительства и земельных ресурсов г. Новокузнецка и в Государственный архив Кемеровской области в ... с аналогичными заявлениями, однако ей было предоставлены уведомления о том, что в обоих архивах указанные сведения отсутствуют.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 41).

Представитель истца Г., действующая на основании доверенности от 04.06.2018г. (л.д. 18), в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Администрация г. Новокузнецка не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель третьего лица - Росреестр не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус Г. в судебное заседание не явилась, извещена, надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 42).

Суд, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1143 ГК РФ 1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что истец ФИО1, дата года рождения является дочерью Г., что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 4).

дата умерла Г., дата года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

Согласно адресной справке от 07.08.2013 года, Г. на момент смерти значилась зарегистрированной по адресу: ... (л.д. 6). Факт регистрации в указанном жилом помещении Г. в период с 17.09.1979 года по 06.05.2003 год, подтверждается также сообщением Отдела по вопросам миграции ОП «Заводской» (л.д. 9).

Согласно, договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 22.07.1958г., Г. на право бессрочного пользования предоставляется земельный участок, значащийся под № по ... (л.д. 44, 45).

Согласно справке «Центра технической инвентаризации Кемеровской области Филиал № 12 БТИ г. Новокузнецка» № от 05.09.2018г., по данным, имеющимся в архиве, на дату проведения последней технической инвентаризации (21.11.2003г.) по адресу: ... (ранее ..., №), находился шлакоблочный жилой дом 1962 г. постройки общей площадью 31,7 кв.м., имевший на указанную дату степень износа 38%. Собственником указанного жилого дома является Г. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 22.07.1958г., удостоверенного Сталинской государственной нотариальной конторой 26.08.1958г. (реестровый № Д-1749(Д-1799?); строение зарегистрировано на праве собственности за Г. в БТИ г. Новокузнецка 16.01.1963г. (л.д. 46).

Наследником первой очереди по закон после смерти Г. является ее дочь – ФИО1

Согласно сообщения нотариуса Г., наследственное дело после смерти Г., умершей дата., у нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Г. и, согласно архивных документов нотариуса Р., переданных нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Г. на основании Приказа Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Кемеровской области № от 05.10.2016 «О передачи нотариального архива», не заведено. Наследники ни по закону, ни по завещанию к нотариусу Г. не обращались (л.д. 7).

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.11.2017г. постановлено:

Установить, что ФИО1, дата года рождения приняла наследство после смерти Г., дата года рождения, умершей дата (л.д. 11, 12). Решение вступило в законную силу 04.12.2017г.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что спор о праве на наследство умершей Г. в настоящее время между физическими лицами отсутствует. Кроме истца иных наследников по закону либо по завещанию у умершей Г. нет.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются вышеуказанными документами и показаниями представителя истца.

Таким образом, на основании установленных обстоятельств, применительно к вышеизложенным правовым норма, судом достоверно установлено, что истец является дочерью Г., умершей дата., у которой иных наследников по закону и по завещанию не имеется.

Истец к нотариусу за принятием наследства в указанный срок не обращался, решением суда от 01.11.2017г. установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти Г.

При изложенных обстоятельствах, единственным основанием для государственной регистрации за истцом права собственности на принятое им в качестве наследства недвижимое имущество может являться только решение суда о признании за ним права собственности на данное имущество.

Согласно требованию ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что переустройства, перепланировки и реконструкции жилого помещения не производилось, общая площадь дома составляет 31,7 кв.м.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности на жилой дом, общей площадью 31,7 кв.м., расположенный по адресу: ..., за наследником умершей Г. – ее дочерью ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1, дата года рождения, на жилой дом, общей площадью 31,7 кв.м., расположенный по адресу: ...( ранее ...).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2018 года.

Судья Е.Е. Лысенко