Определение № 2-1359/2017 2-1359/2017~М-409/2017 М-409/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1359/2017

Дело № 2-1359/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Ведерниковой А.В.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Техническая 68» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец ТСЖ «Техническая 68» обратилось в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Определением от 14 марта 2017 года данное исковое заявление принято к производству суда, и возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представители истца ФИО1, ФИО2 в судебном заседании относительно передачи дела по подсудности не возражали, указав, что на момент подачи искового заявления у них отсутствовала информация о месте регистрации ответчика после осуществления им продажи квартиры, расположенной по адресу: ***

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности при данной явке.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При обращении в суд истцом в качестве места жительства ответчика указан адрес: ***

Между тем по данным адресной справки от 18 апреля 2017 года (л.д.75) ФИО3, *** года рождения, уроженец *** с 28 июля 2015 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: *** что относится к подсудности Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент принятия искового заявления к производству суда место жительства ответчика не относилось к территории Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга Свердловской области, суд с учетом приведенных выше требований закона приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Техническая 68» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по подсудности в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Гребенщикова