Решение № 2-431/2025 2-431/2025~М-358/2025 М-358/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-431/2025

Дело №2-431/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0009-01-2025-000645-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 12 августа 2025 года

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белозеровой К.Е.,

с участием помощника прокурора г.Александровска Частухина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Александровска Пермского края в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Александровский машиностроительный завод» о взыскании компенсации морального вреда

установил:

Прокурор г.Александровска обратился в суд с уточненным исковым заявлением в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Александровский машиностроительный завод» (далее – АО «АМЗ») о взыскании компенсации морального вреда в обоснование указав, что прокуратурой г.Александровска проведена проверка соблюдения трудового законодательства в АО «АМЗ», в ходе которой установлено, что ФИО1 работала в должности повара. 21.03.2025 года трудовой договор с ней расторгнут по инициативе работника, при этом заработная плата за февраль и март 2025 года ФИО1 выплачена лишь 11.08.2025 года, в связи с чем, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Прокурор г.Александровска уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика АО «АМЗ» ФИО2, действующая на основании доверенности, до судебного заседания направила заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, последствия признания иска понятны..

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Прокурор г.Александровска не возражал против принятия судом признания ответчиком уточненных исковых требований.

Суд, заслушав мнение участника процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что последствия признания иска ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска судом принимается.

Руководствуясь ст.39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора г. Александровска Пермского края в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Александровский машиностроительный завод» о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Александровский машиностроительный завод» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Н.А.Панова

Копия верна. Судья