Постановление № 1-254/2024 1-813/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-254/2024

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> 16 февраля 2024 года

Судья Геленджикского городского суда <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при ведении протокола судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО7, (предоставившей удостоверение и ордер),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, С/Т «Восход» уч. №, с высшим образованием, женатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человек, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь водителем транспортного средства – автомобиля «DODGE GRAND CARAVAN» гос. рег. знак <***>, обязан соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, установленных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила).

Согласно: п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;п. 1.5 - тех же правил: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 2.3.1 Правил «Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующим со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя и снегопада, п. 1.2 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющимся приложением к Основным положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут, ФИО1, приступил к управлению автомобилем «DODGE GRAND CARAVAN» №, с технически неисправной рабочей тормозной системой в виде неисправности переднего правого колеса и разрыва манжеты тормозного цилиндра тормозного механизма переднего правого колеса, которые носят эксплуатационный характер, образовавшиеся в виду небрежного отношения к технической части автомобиля, перевозя в качестве пассажира на переднем сидении ФИО6, двигался по проезжей части гравийной автомобильной дороги <адрес>, со стороны СНТ «Восход» в направлении <адрес> края, нарушил требования п. 1.3, 1.5, п. 2.3.1 Правил и п. 1.2 Перечня, проявив невнимательность к окружающей дорожной обстановке, неправильно оценив дорожную ситуацию, не убедившись в безопасности предстоящих действий по управлению автомобилем, не осуществив перед выездом проверку и в пути не обеспечил исправное техническое состояние управляемого им транспортного средства - автомобиля «DODGE GRAND CARAVAN» государственный регистрационный знак Р7370 193, приступив и продолжив движение в вышеуказанном направлении.

При этом, ФИО1 не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих безопасность дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, обнаружив в пути неисправность автомобиля в виде скрежета тормозных колодок, при этом не предпринял мер к дальнейшей остановки управляемого им транспортного средства, в следствии чего, не справился с управлением транспортного средства в виду отказа тормозной системы и на участке гравийной автомобильной дороги <адрес>, географические координаты 44. 3031с.ш. и 38.0905в.д., со стороны СНТ «Восход» в направлении <адрес> края осуществив его опрокидывание за обочину проезжей части, расположенную по ходу его движения.

В результате преступных действий ФИО1, пассажиру ФИО6 по неосторожности причинены следующие повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: перелом тела грудины, переломы 1-5 ребер справа с очаговыми кровоизлияниями в межреберные мышцы, очаговые кровоизлияния в ткань и корни легких, очаговые кровоизлияния в основания сосудов сердца, закрытая тупая травма живота: разрыв брюшной части аорты, ушиб почек, ссадина правого бедра. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и состоят в причинно-следственной связи со смертью.

Причиной смерти ФИО6 явилась тупая сочетанная травма туловища, сопровождавшаяся травматическим шоком и внутренним кровотечением, что и обусловило наступление смерти. Смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 (дочь погибшей в результате ДТП ФИО6 и супруга подсудимого) ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с подсудимым указав, что подсудимого она простила – примирилась с ним, ФИО1 полностью возместил причиненный ей вред.

Подсудимый ФИО1 признал вину во вмененном ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст.264 УК РФ, его защитник - адвокат ФИО7 также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Представитель государственного обвинения возражал, чтобы в отношении ФИО1 уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (которое является преступлением средней тяжести) раннее не судим, является супругом потерпевшей Потерпевший №1 и приходился зятем погибшей в результате ДТП ФИО6, загладил причиненный потерпевшей ущерб, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 о совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную сил:

- автомобиль «ФИО2» государственный регистрационный знак <***> и свидетельство о регистрации на данный автомобиль, водительское удостоверение на имя ФИО1 – возвратить по принадлежности, сохранную расписку аннулировать;

- светокопии свидетельства о регистрации на автомобиль «ФИО2» государственный регистрационный знак № и водительского удостоверения на имя ФИО1 – хранить при материалах дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Геленджикский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья