Решение № 02-1439/2025 02-1439/2025(02-17994/2024)~М-12442/2024 02-17994/2024 2-1439/2025 М-12442/2024 от 25 мая 2025 г. по делу № 02-1439/2025

УИД 77RS0034-02-2024-018052-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием прокурора Каширских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1439/2025

по иску ФИО1 к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит суд признать незаконным приказ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1322 л/с oт 11 июня 2024 в части ее увольнения; восстановить ее на работе в должности старшего дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по адрес с 14 июня 2024; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

В обосновании требований указал, что проходила службу в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в должности старшего дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по адрес, специальное звание - майор полиции. Приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 11.06.2024 № 1322 л/с истец была уволена со службы в органах внутренних дел по п. 11 ч. 2 ст. 82 Закона о службе в ОВД № 342-ΦЗ - в связи с сокращением должности в органах внутренних дел, замещаемой сотрудником. Датой увольнения и последним рабочим днем считается - 13.06.2024. Данный приказ истец считает незаконным и подлежим отмене.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Каширских Н.В., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 проходила службу в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в должности старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес, специальное звание - майор полиции.

Согласно ч. 1 ст. 85 ΦЗ от 30.11.2011 № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», расторжение контрактa по инициативе руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя и увольнение со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 5, 8,9,11,12 или 13 части 2 статьи 82 настоящего Федерального закона, допускаются при условии уведомления об этом сотрудника органов внутренних дел в срок, установленный частью 2 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 85 Ф3 от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», контракт расторгается и сотрудник органов внутренних дел увольняется со службы в органаx внутренних дел не ранее чем через два месяца со дня уведомления о расторжении контракта - по основанию, предусмотренному пунктом 8, 9 или11 части 2 статьи 82 настоящего Федерального закона.

22.04.2024 истцу было вручено уведомление о прекращении или расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел РФ от 08.04.2024, в связи с сокращением должности в органах внутренних дел, замещаемой сотрудником, а также вручен список вакантных должностей подразделений УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Таким образом, истец должна была быть уволена не ранее 22 июня 2024.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «O применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», работник, уволенный без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения, подлежит восстановлению на прежней работе.

Вместе с тем, ответчиком был нарушен порядок увольнения истца, в связи с чем требования истца о признании незаконным приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1322 л/с oт 11 июня 2024 в части ее увольнения и восстановлении ее на работе в должности старшего дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по адрес с 14 июня 2024 заявлены обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 9 ст. 394 ТК РФ в случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт незаконного увольнения истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Признать незаконным приказ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1322 л/с oт 11 июня 2024 o расторжении контракта с ФИО1.

Восстановить ФИО1 на работе в должности старшего дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по адрес с 14 июня 2024.

Взыскать с УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 26 мая 2025 года

Судья