Приговор № 1-47/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-47/2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноармейское 18 сентября 2019 года

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием гос. обвинителя зам.прокурора Красноармейского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зайцевой К.И. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, женатого, военнообязанного, имеющего среднее-специальное образование, не работающего,юридически не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 <данные изъяты> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования при следующих обстоятельствах: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за управление транспортам средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлениением мирового судьи, гражданину ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое в настоящее время он исполнил.

После вступления в законную силу указанного постановления мирового суда, ФИО2, являясь лицом подвергнутым к административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также зная об уголовной ответственности за управление транспортным средством, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, снова пожелал нарушить данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, более точное время не установлено, гражданин ФИО2, находясь в с. Красноармейское Красноармейского района Самарской области, употреблял алкогольный напиток, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 01 час 00 минут, более точное время не установлено, направился к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находившегося в его пользовании и стоявшую в с<адрес>, более точное место стоянки дознанием не установлено.

Руководимый внезапно возникшим умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, гражданин ФИО2, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», открыл дверь автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, сел в салон на водительское кресло. В продолжение своих преступных намерений, гражданин ФИО2. вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и приведя автомобиль в движение путем переключения коробки передач, поехал на нем по <адрес> в сторону <адрес>.

Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, гражданин ФИО2, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 01 час 20 минут, точное время не установлено, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершая на нем движение по улицам с. Красноармейское, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, гражданин ФИО2 создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершая движение по <адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД О МВД РФ по Красноармейскому району, осуществляющими профилактические мероприятия, направленные на выявление водителей управляющих транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения

В последствии по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ. медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, произведенного в ГБУЗ СО Красноармейская ЦРБ, у гражданина ФИО2 было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемомвоздухе 1, 000 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0,16 миллиграмма, установленную Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ года, у гражданина ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся показал, что проживает в <адрес> со своей семьей, детей нет. Около месяца назад он приобрел автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион у жителя г.Чапаевска ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за <данные изъяты>, но документально автомобиль на себя не переоформил, так как ни времени ни дополнительных денежных средств. У него водительского удостоверения на право управления транспортными средствами никогда не было, он их совсем никогда не получал, управлял ТС без соответствующего документа. В ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в с.Красноармейское Красноармейского района Самарской области сотрудниками ДПС за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения был составлен протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ года он был согласно постановления мирового судьи судебного участка №143 Красноармейского судебного района Самарской области был повергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание исполнено. Ему известно, что в состоянии опьянения управлять каким-либо транспортным средством нельзя. Так, ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, он находился в <адрес> у своей сестры, данные которой называть не желает, только потому, чтобы ее беспокоили сотрудники полиции. Находясь в гостях, он выпил примерно 3 или 4 литра пиво «Жигулевское». Ночью, то есть уже ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 01 часов, он решил поехать домой в п.Братский. Красноармейского района Самарской области. Он себя ощущал не пьяным, поэтому был уверен, что сможет управлять автомобилем, от него просто исходил запах алкоголя. Также он понадеялся, что его не остановят сотрудники ДПС. Он вышел из дома, сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель в движение и поехал по улицам с.Красноармейское по направлению в п.Братский. На пересечении ул.Космонавтов, он выехал на ул.Шоссейная, в этот момент на этом же повороте на ул.Космонавтов поворачивал автомобиль сотрудников ДПС. Следуя по улице Шоссейная, в зеркало заднего вида он заметил, что автомобиль сотрудников ДПС развернулся и проследовал за ним. Сотрудники ДПС включили оповестительные сигналы, на которые он сразу среагировал и остановил автомобиль у <адрес>. Он испугался, так как понимал, что находится за рулем в состоянии алкогольного опьянения и быстро пересел на заднее сиденье. Это он сделал от испуга. Один из сотрудников ДПС подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил предъявить документы. Им были представлены только документы на машину, так как водительское удостоверение у него нет и не было. В ходе общения сотрудников ДПС с ним, у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, и сотрудниками ДПС ему было предложено пройти в патрульную машину ДПС. После этого сотрудники ДПС составили на него протокол об отстранении от управления автомобилем марки <данные изъяты> г\н №, в котором от подписи он отказался. Все происходящее в патрульной машине ДПС снималось на видеокамеру. Затем сотрудниками ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором имеющимся в патрульном автомобиле, на что он отказался, так как не доверяет показаниям данного прибора. После чего ему сотрудниками ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Красноармейской ЦРБ, на что он согласился и они поехали в больницу. В Красноармейской ЦРБ он прошел медицинское освидетельствование, в заключении которого установлено его состояние опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он поставил свою подпись. Также сотрудники ДПС составили протокол о задержании ТС, после чего вызвали эвакуатор и поместили его автомобиль на специализированную площадку.

Кроме признания вины подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также иными письменными доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, свидетель ФИО5 суду показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Красноармейскому району. ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД О МВД РФ по Красноармейскому району лейтенантом полиции ФИО6 заступил на службу в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно в 01 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ года они осуществляли патрулирование на служебном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 63 регион в с.Красноармейское Красноармейского района Самарской области. Двигаясь по улице Шоссейная с.Красноармейское, они заметили автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, который неожиданно остановился на правой обочине по ходу движения, возле <адрес>. Они развернулись и подъехали к данному автомобилю. Он вышел из служебного автомобиля и подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> регион и увидел, что водитель указанного автомобиля перебирается «перелазиет» на заднее пассажирское сиденье. После чего, он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил водителя выйти из салона автомобиля и предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. После чего, водитель прошел в патрульный автомобиль, где было установлено, что водителем является житель <адрес> ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки у водителя ФИО2 были ярко выраженные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, шеи. После чего, инспектором ФИО6 был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством. Протокол был ФИО2 зачитан вслух, от подписи ФИО2 в протоколе отказался. Далее, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения специальным техническим средством измерения « АКПЭ-01М», от чего ФИО2 категорически отказался. Затем, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Красноармейская ЦРБ», с чем ФИО2 согласился. Инспектором ФИО6 был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 Протокол был зачитан ФИО7 вслух, после чего ФИО2 поставил свою подпись. В результате медицинского освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен и выдан акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2, где указано, что в 02 часа 09 минут алкоголь в выдохе составил 1,000 мг/л-2,00 промиле. Так же инспектором ФИО6 был оставлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года о задержании транспортного средства <данные изъяты> государтсвенный регистрационный знак № региони помещен на специализированную автостоянку ВСО «Авто», расположенную по адресу: Самарская область <адрес> В ходе оформления административного материала в отношении ФИО2 производилась видеозапись. После проверки ФИО8 по информационным учетам Госавтоинспекции установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №143 Красноармейского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Оглашенными в отсутствие возражений сторон показания свидетеля ФИО6 <данные изъяты>, который показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Красноармейскому району. В его служебные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, обеспечение сохранения жизни и здоровья граждан, предупреждение и пресечение административных нарушений, обеспечение беспрепятственного проезда специального автомобильного транспорта, и прочее. ДД.ММ.ГГГГ года я совместно с инспектором ДПС ОГИБДД О МВД РФ по Красноармейскому району лейтенантом полиции ФИО5 заступил на службу в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно в 01 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ года они осуществляли патрулирование на служебном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 63 регион в <адрес>. Двигаясь по улице Шоссейная с.Красноармейское, они заметили автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Р № регион, который неожиданно остановился на правой обочине по ходу движения, возле <адрес> Они развернулись и подъехали к данному автомобилю. Инспектор ФИО5 вышел из служебного автомобиля и подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и увидел, что водитель указанного автомобиля перебирается «перелазиет» на заднее пассажирское сиденье. После чего, ФИО5 предстаивился, предъявил служебное удостоверение и попросил водителя выйти из салона автомобиля и предъявитьводительское удостоверение и документы на транспортное средство. После чего, водитель прошел в патрульный автомобиль, где было установлено, что водителем является житель <адрес> ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ В ходе проверки у водителя ФИО2 были ярко выраженные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровоов лица, шеи. В соответствии с частью 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, перечисленные выше признаки являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. После чего, им был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством. Протокол был ФИО2 зачитан вслух, от подписи ФИО2 в протоколе отказался. Далее, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения специальным техническим средством измерения « АКПЭ-01М», от чего ФИО2 категорически отказался. Затем, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Красноармейская ЦРБ», с чем ФИО2 согласился. Им был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 Протокол был зачитан ФИО7 вслух, после чего ФИО2 поставил свою подпись. В результате медицинского освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен и выдан акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2, где указано, что в 02 часа 09 минут алкоголь в выдохе составил 1,000 мг/л-2,00 промиле. Так же им, был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года о задержании транспортного средства <данные изъяты> государтсвенный регистрационный знак Р № региони помещен на специализированную автостоянку ВСО «Авто», расположенную по адресу: <адрес> В ходе оформления административного материала в отношении ФИО2 производилась видеозапись. После проверки ФИО8 по информационным учетам Госавтоинспекции установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №143 Красноармейского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются при знаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. По данному факту был собран проверочный материал, который был передан в ДЧ О МВД РФ по Красноармейскому району \ т.1 л.д.85-87\.

Оглашенными в отсутствие возражений сторон показания свидетеля ФИО4 <данные изъяты>, который показал, что у него в личном пользовании находился автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, который около месяца назад он продал жителю г.Чапаевска ФИО3 <данные изъяты> за <данные изъяты>. ФИО2 ему сказал, что в скором времени переоформит автомобиль, то есть документы на себя, как только у него будут деньги. Он поверил ФИО2, поэтому ни каких документов не оформляли. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 был задержан под управлением данного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и документы ФИО2 не переоформил. Претензий к ФИО2 он не имеет \ т.1 л.д.43-46\.

Осмотренной в судебном заседании видеозаписи задержания ФИО2

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенная при задержании и освидетельствовании на состояние опьянения ФИО2, содержащаяся на DVD-диске, изъятая ДД.ММ.ГГГГ года у ИДПС ОГИБДД О МВД РФ по ""Красноармейскому району лейтенанта полиции ФИО6 \л.д.55-57\;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрены /л.д.64-66/: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года составленный в 01 ч. 20 мин о том, что ФИО2 отстранен от управления ТС марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в связи с признаками алкогольного опьянения. /л.д.3/; протокол о направлении на медицинское освидетельствование серии № от ДД.ММ.ГГГГ года составленный в 02 часов 00 минут, согласно которому на медицинское освидетельствование направлен ФИО2, в связи с подозрением его в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /л.д.4/; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ Красноармейская ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого освидетельствован ФИО2 Время освидетельствования 02 ч. 09 мин. - показания прибора 1,000 мг\л; показания прибора 0,960 мг\л. Установлено состояние опьянения. /л.д.11/; копия постановления об ответственности за административное правонарушение мировой судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, /л.д.12/;

протокол задержании № от ДД.ММ.ГГГГ года составленный в 03 часов 05 минут, согласно/которому а\м марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион помещается на специализированную стоянку, /л.д.6/; копия свидетельства о регистрации ТС серии №, согласно которому собственником а\м марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион является ФИО4 <данные изъяты>. /л.д.8/; лист распечатки АИПС ГИБДД на ФИО2, согласно которому он числится привлеченным к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, /л.д.10/.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен а\м <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который после осмотра хранится на специализированной автостоянке ВСО «Авто», расположенной по адресу: Самарская область,

<адрес>. \ л.д.59-62\

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрена амбулаторная карта ФИО2 \ л.д.88,89\.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по признаку управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести, его личность: удовлетворительно характеризуется по месту жительства, юридически не судим, состоит на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Смягчающими его ответственность обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, состояние здоровья.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку дополнительный вид наказания является обязательным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, в связи с фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 <данные изъяты> оставить прежней – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – DVD - диск, копия амбулаторной карты ФИО2, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, протокол о направлении на медицинское освидетельствование №, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, протокол о задержании транспортного средства №, копия постановления суда об ответственности за административное правонарушение, копия свидетельства о регистрации ТС, распечатки АИПС ГИБДД - хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу; а\м <данные изъяты> г\н № хранящийся на специализированной стоянке ВСО «Авто», расположенной по адресу: <адрес> - передать ФИО2 по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.