Приговор № 1-134/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-134/2020

№ 1-134/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ленск РС (Я) 05 ноября 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осьмушина С.В.,

при секретаре Корниловой А.Г.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленского района РС(Я) ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Игнатьевой Н.В., представившего удостоверение №457 и ордер №155 от 13.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО4, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судимого 27.08.2019 Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на 10 месяцев, с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства, снятого с учета Ленского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) 14.07.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.05.2019 по 31.05.2019, с 12 до 18 часов, ФИО4, находясь в сарае по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, [АДРЕС], обнаружил в нем, при входе справа, на деревянных досках оставшуюся после смерти отчима С., умершего [ДАТА], одну металлическую емкость, содержащую бездымный пластинчатый порох, масса пороха в котором составляет 169,49 грамм, которое согласно заключению эксперта 192/C от 24.07.2020 относится к классу взрывчатых веществ метательного действия, пригодного для производства взрыва, применяется для снаряжения охотничьих патронов и является порохом промышленного изготовления.

Непосредственно после обнаружения указанной емкости, осознавая, что вещество в обнаруженной им емкости является порохом, зная, что порох является взрывчатым веществом, запрещенным к обороту, не желая сдавать обнаруженный порох в правоохранительные органы, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на приобретение взрывчатого вещества в виде пороха, с целью незаконного его хранения для личного пользования. Реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, в нарушение требований Указа Президента РФ № 179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства свободная реализация которых запрещена», (в редакции от 30 декабря 2000 года №2111), в соответствии с которым взрывчатые вещества, пороха, включены в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, Постановления Правительства РФ № 513 от 12 июля 2000 года «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ», (в редакции от 18 октября 2011 года № 847), в соответствии с которым производство, распространение и применение взрывчатых веществ осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке организациям-производителям, организациям распространителям и организациям потребителям независимо от формы собственности, ФИО4 оставил обнаруженное взрывчатое вещество в виде пороха себе, тем самым умышленно незаконно приобрел его.

В период времени с 01.05.2019 по 31.05.2019 с 18 до 20 часов, ФИО4 реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное ношение и хранение взрывчатого вещества, с целью личного пользования, умышленно, незаконно перенес в холщовом мешке обнаруженную им металлическую емкость, содержащую бездымный пластинчатый порох, из места обнаружения в салон неустановленного в ходе дознания автомобиля припаркованного возле дома [АДРЕС] Ленского района Республики Саха (Якутия), после чего перевез при себе взрывчатое вещество на вышеуказанном автомобиле до дома [АДРЕС] в г. Ленске Республики Саха (Якутия), а затем в указанный период умышленно незаконно перенес из салона данного автомобиля в квартиру №___ находящуюся в доме [АДРЕС] в г.Ленске Республики Саха (Якутия), где в указанный период времени положил его для дальнейшего хранения на кухонный гарнитур, расположенный в помещении кухни квартиры по вышеуказанному адресу, где продолжая нарушать требования Указа Президента РФ № 179 от 22 февраля 1992г. «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства свободная реализация которых запрещена», (в редакции от 30 декабря 2000 года №2111), в соответствии с которым взрывчатые вещества, пороха, включены в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, Постановления Правительства РФ № 513 от 12 июля 2000 года «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ», (в редакции от 18 октября 2011года № 847), в соответствии с которым производство, распространение и применение взрывчатых веществ осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке организациям-производителям, организациям распространителям и организациям потребителям независимо от формы собственности, умышленно незаконно хранил взрывчатое вещество до 20.07.2020, которое в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия было изъято у ФИО4

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании после разъяснения ему порядка проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствий проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Осознаёт характер добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Игнатьева Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ленского района РС (Я) ФИО3 не имеет возражений в рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, и в соответствии с частью 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу возможно вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Игнатьеву Н.В., государственного обвинителя помощника прокурора Ленского района РС (Я) ФИО3, суд приходит к выводу, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1,2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, обстоятельства его совершения, сведения о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО4 показало, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по прежнему месту работы положительно, на «Д» учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, судим 27.08.2019 Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на 10 месяцев, с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства, снят с учета Ленского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) 14.07.2020 по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. (л.д. 87-117)

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО4, который не состоит на учете у врача-психиатра, отсутствия данных о наличии у него психических заболеваний, прохождении им лечения, его поведение в судебном заседании, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого ФИО4, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункты «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации –[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], признание вины, раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также не расценивает совокупность смягчающих наказание обстоятельств как основание для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества.

Решая вопрос о размере дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания подлежат применению положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для применения части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: металлическую емкость с бездымным порохом хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району, - передать в подразделение по лицензионно-разрешительной работе Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) для принятия решения в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии".

Процессуальные издержки заявлены, согласно справки приложенной к обвинительному акту, постановлений дознавателя от 28 августа 2020 года адвокату Игнатьевой Н.В., назначенной в качестве защитника по постановлению дознавателя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО4 за 1 день работы в размере 2750 рублей (л.д. 170).

Судом вынесено постановление о выплате суммы в размере 8250 рублей адвокату Игнатьевой Н.В. за 3 дня работы, за осуществление защиты подсудимого ФИО4 по назначению суда за счет средств федерального бюджета.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 по вступления приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы срок на 1 (один) год, со штрафом в размере 5 000 рублей.

Применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание осужденного ФИО4 в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Наказание в виде штрафа исполнять реально и самостоятельно.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО4 обязанности: в течение испытательного срока 1 раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять без уведомления названного органа место жительства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам:

получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия) л/с <***>; Банк: Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) г.Якутск;

БИК 049805001,

ИНН <***>;

КПП 143501001;

Расчетный счет: <***>;

ОКТМО 98 627 000;

КБК 18811621010016000140- федеральный суд.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: металлическую емкость с бездымным порохом хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району, передать в подразделение по лицензионно-разрешительной работе Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) для принятия решения в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии".

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения в размере 8250 рублей адвокату Игнатьевой Н.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещению этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия), освобождении ФИО4 от уплаты этих процессуальных издержек.

Освободить осужденного ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты денежных сумм адвокату Игнатьевой Н.В. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО4 во время дознания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий

судья п/п С.В. Осьмушин

Верно.

Судья С.В.Осьмушин