Приговор № 1-146/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело № 1-146/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Тарасовой М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Федоськина С.И., предъявившего удостоверение № 529 и представившего ордер № 370 от 10.07.2017,

при секретаре судебного заседания Лосевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Саранска в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

примерно в 17 часов 40 минут 28.03.2017 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий, в этот же день примерно в 17 часов 40 минут ФИО1 оплатил стоимость наркотического средства в сумме 2400 рублей неустановленному лицу, перечислив на номер счета «QIWI-кошелька», посредством использования сотового телефона и сети Интернет. После этого он получил посредством сети Интернет сообщение с указанием места нахождения наркотического средства – «Саранская 60, слева 2 дерева, у правого с левой стороны в черной изоленте 1р.кр». Продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконное приобретение наркотического средства, 28.03.2017 примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 у основания одного из деревьев, растущих около д.60 по ул. Саранская г. Саранска Республики Мордовия, забрал вещество, содержащее пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 1,18 г, то есть в крупном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, которое стал незаконно хранить для личного потребления в левом наружном кармане одетой на нём куртки. После этого ФИО1 примерно в 18 часов 50 минут 28.03.2017 был остановлен сотрудниками полиции и незаконно приобретенное и хранящееся им вещество, содержащее пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 1,18 г было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра в период с 19 часов 03 минут по 19 часов 25 минут около дома № 60 по ул. Саранской г. Саранска.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объеме в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при вышеизложенных обстоятельствах. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Федоськин С.И. и государственный обвинитель Тарасова М.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования представленных сторонами доказательств.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку последний незаконно приобрёл для себя в своё пользование и в последующем стал незаконно хранить указанное наркотическое средство.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, оборот наркотического средства N-метилэфедрона и его производных в Российской Федерации запрещен.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл подтверждение, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» наркотическое средство - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,18 г относится к крупному размеру.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

Из материалов дела следует, что незаконно приобретенное в 17 часов 40 минут 28.03.2017 ФИО1 наркотическое средство в тайнике около <...> последний стал незаконно хранить при себе, которое было у него изъято сотрудниками полиции в период с 19 часов 03 минут по 19 часов 25 минут 28.03.2017 при проведении его личного досмотра на месте задержания около дома № 60 по ул. Саранской г. Саранска.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; не судим, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (л.д. 138); имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д. 146, 148); <данные изъяты> трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 147); является студентом образовательного учреждения; <данные изъяты>

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), путем дачи ФИО1 последовательных признательных показаний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; положительные характеристики личности подсудимого; отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления.

Судом установлено, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения в связи с употреблением спиртных напитков непосредственно перед совершением преступления, что не отрицалось самим подсудимым, который к тому же был согласен с предъявленным обвинением, в том числе в этой части. В связи с этим в действиях ФИО1, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, факта добровольного и осознанного употребления им алкогольной продукции, которое снизило контроль с его стороны за своими действиями, и ввиду нахождения подсудимого в состоянии опьянения им было совершено преступление, суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, отнесено к категории тяжких. Учитывая все фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит безусловных оснований изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит. При этом суд не усматривает оснований считать, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть успешно реализованы путем замены наказания в виде лишения свободы на принудительны работы.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, раскаяния подсудимого в содеянном, наличия постоянного места жительства и работы, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным.

При этом, суд, учитывая возраст, трудоспособность, место жительства и состояние здоровья подсудимого, возлагает на ФИО1 исполнение обязанностей в виде: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства и работы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, с учетом данных о личности подсудимого, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что именно совокупное применение назначаемых основного и данного дополнительного наказания в полной мере смогут обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им повторных преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает, в том числе материальное положение ФИО1 и его семьи, размер получаемого им дохода, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Безусловных оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Назначаемое наказание, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого, поскольку последний не женат.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган;

в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства, работы.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

наркотическое средство, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. находящееся в полимерном пакетике массой 1,14 г; фрагмент изоляционной ленты, хранящееся в специальной камере хранения для наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск - уничтожить;

куртка темно-синего цвета - оставить у ФИО1, сняв ограничения, связанные с его хранением.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Д.И. Кандрин