Решение № 2-144/2021 2-144/2021(2-3437/2020;)~М-2789/2020 2-3437/2020 М-2789/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-144/2021

Дело № 2-144/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Гантимуровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности наследодателя ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 57878,32 руб., из которых: 5120474 руб. – сумма основного долга; 6673,58 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 20000 руб, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере 1937 руб., в обоснование доводов иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор) о предоставлении кредита в размере 212 272,00 рублей сроком на <данные изъяты> месяца с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 22.15 % годовых. Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП9-6, на основании которого Банк передал ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО. В соответствии с условиями указанного договора цессии, ст.ст. 382, 384, 388, 389.1, 390 ГК РФ к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» перешел тот же объем прав и обязанностей, который существовал между банком и ФИО к моменту перехода прав (требований). Согласно приложению к договору цессии к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» перешло право требования исполнения ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 227,78 руб., в том числе 51 204,74 руб. - сумма просроченной ссудной задолженности, 6 673,58 руб. - задолженность по просроченным процентам, 1 075,64руб. - сумма пени/штрафы, переданная Банком, 984,31руб. - сумма госпошлины переданная банком. С момента перехода права (требования) до настоящего времени не поступали платежи в погашение задолженности по кредитному договору. Истец отказывается от взыскания сумм пени/штрафов и госпошлины, переданных банком. Следовательно, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», в настоящее время составляет 57 878 рублей 32 копейки. При заключении договора цессии ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не было известно о смерти заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих. Позднее было установлено, что должник умер. Выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ дата смерти ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, нотариусом Нотариальной палаты по <адрес> ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г. Новосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» по гражданскому делу №. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о замене должника на универсального правопреемника по гражданскому делу №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив.

Представитель ответчика ФИО3 действующая по письменному заявлению истца в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявив ходатайство о применении срока исковой давности для обращения в суд.

Представитель соответчика ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив.

Представитель 3-го лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил.

Представитель 3-го лица Территориального управления Росимущества по НСО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просив о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает что требования истца подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (абзац второй статьи 1111 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 212 272,00 рублей сроком на 24 месяца с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 22.15 % годовых. Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП9-6, на основании которого Банк передал ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО. В соответствии с условиями указанного договора цессии, ст.ст. 382, 384, 388, 389.1, 390 ГК РФ к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» перешел тот же объем прав и обязанностей, который существовал между банком и ФИО к моменту перехода прав (требований). Согласно приложению к договору цессии к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» перешло право требования исполнения ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 227,78 руб., в том числе 51 204,74 руб. - сумма просроченной ссудной задолженности, 6 673,58 руб. - задолженность по просроченным процентам, 1 075,64руб. - сумма пени/штрафы, переданная Банком, 984,31руб. - сумма госпошлины переданная банком. С момента перехода права (требования) до настоящего времени не поступали платежи в погашение задолженности по кредитному договору. Заемщик ФИО умер 06.02.16г. Наследником ФИО является ФИО1, что следует из копии наследственного дела. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» по гражданскому делу №. Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о замене должника на универсального правопреемника по гражданскому делу №. Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления-анкеты на предоставление кредита, договора цессии, расчетом заложенности, копиями судебного приказа и определения мирового судьи, расчетом заложенности, копией наследственного дела.

Задолженность наследодателя на момент заключения договора уступки прав требования по основному долгу составила 51204,74 рублей, сумма задолженности по процентам составила 6673,58 руб., что следует из расчета задолженности, приложения к договору цессии.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Мировым судьей ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с ФИО кредитной задолженности был отменен в связи с тем, что судебный приказ был вынесен в отношении умершего лица, отказано в процессуальном правопреемстве.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности для обращения истца в суд с рассматриваемым иском, так как период кредитования был установлен договором с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, в период срока исковой данности включаются платежи на даты ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 5917,89 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит частичному взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору в размере 5917,89 рулей в пределах срока исковой давности и в размере стоимости наследственного имущества. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности стороной истца при рассмотрении дела не представлено. В удовлетворении остальной части иска о взыскании кредитной задолженности с наследника надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в части.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика как с наследника заемщика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в переделах срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 руб, исходя из размера удовлетворенного иска, уплата которой истцом подтверждена копией платежного поручения,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» частично сумму задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5917,89 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2021 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-144/2021 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2020-003422-72

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2021 г.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь Е.В. Гантимурова

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу.

«_____» _________________ 2021 г.

Судья