Решение № 2-279/2019 2-279/2019~М-223/2019 М-223/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-279/2019

Куртамышский районный суд (Курганская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-279/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.

при секретаре Филимоновой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 13 мая 2019 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины,

установил:


Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее АО «Страховая группа «УралСиб») обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 72 508 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 375,24руб., мотивируя исковые требования тем, что 22.05.2016 произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля ФИО4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Виновным в дорожно–транспортном происшествии (далее ДТП) признан ФИО1 Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г.Кургана Курганской области ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он является. В результате ДТП автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения. Потерпевшему страховой компанией СПАО «Ингосстрах», в которой застрахована его гражданская ответственность, выплачено страховое возмещение в размере 72 508 рублей по заявлению о прямом возмещении убытков в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности. Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в сумме 72 508 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 375,24руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Страховая группа «УралСиб» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание представил заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска судом разъяснены и понятны. Суд, исследовав доказательства, считает исковые требования АО «Страховая группа» к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов по уплате госпошлины подлежащими удовлетворению.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других.

В порядке ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, разъяснив последствия признания иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 88 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» расходы по уплате госпошлины в сумме 2 375,24руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» возмещение ущерба в размере 72 508 (семьдесят две тысячи пятьсот восемь) рублей.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 375 (две тысячи триста семьдесят пять) рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья Е.Н. Олейникова



Суд:

Куртамышский районный суд (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Олейникова Е.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ