Решение № 2-697/2017 2-697/2017 ~ М-703/2017 М-703/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-697/2017

К делу № 2-697/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района 11 декабря 2017 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления, указывает на то, что 30.08.2017 г. он передал ответчику товар (барашки общим весом 3235 кг.) на сумму 647000 руб.. В счёт оплаты ответчик передал истцу 100000 руб., а оставшуюся сумму в размере 547000 руб. ответчик должен был оплатить ему в течении 4 дней. Данные обстоятельства подтверждаются распиской, написанной собственноручно ответчиком 30.08.2017 г.. Однако, в установленный срок и до настоящего времени, данная денежная сумма ответчиком не выплачена, неоднократные требования о добровольном исполнении обязательств ответчиком оставлены без ответа.

Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по расписке от 30.08.2017 г. в размере 547000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8587 руб. 15 коп..

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, просит иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом (л.д.27, 31). Ответчик был непосредственно уведомлен председательствующим по делу по телефону, ответчик обещал прибыть в судебное заседание, однако в суд не явился. В соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных ГПК РФ. Неявка в суд ответчика признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные суду доказательства, выслушав участников процесса, суд приходи к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из материалов дела следует, что 30.08.2017 г. истец передал ответчику товар (барашки общим весом 3235 кг.) на сумму 647000 руб.. В счёт оплаты ответчик передал истцу 100000 руб., а оставшуюся сумму в размере 547000 руб. ответчик должен был оплатить ему в течении 4 дней.

В обеспечение исполнения обязательств покупатель ФИО3 написал собственноручно расписку от 30.08.2017 г., о том, что он, ФИО3 получил товар весом 3235 кг. на сумму 647000 руб., оплатил 100000 руб., а сумму 547000 руб. он обязуется оплатить в срок 4 дня.

Однако, в указанный срок, и до настоящего времени ответчик свои обязательства по расписке от 30.08.2017 г. не исполнил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Каждая сторона в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец в обоснование своего требования о взыскании денежной суммы представил суду оригинал расписки от 30.08.2017 г.. Кроме того, истцом в обоснование заявленных требований представлена СМС переписка с ответчиком содержащаяся в телефоне истца <***>). Из содержания данной переписки следует, что ответчик признавал денежный долг перед истцом. Взамен денежных средств предлагал истцу автомобиль. Однако не выплатил денежную сумму и не представил взамен автомобиль. Сам ответчик, не представил ни каких доказательств обосновывающих, что долг перед истцом им погашен, либо возражения, обосновывающие незаконность предъявленных к нему требований.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании денежных средств по расписке в полном объёме.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8587 руб. 15 коп., с 05.09.2017 г. (день наступления неисполнения обязательств) по 10.11.2017 г..

Рассматривая требования истца о применении ст. 395 ГК РФ, суд руководствуется тем, что согласно указанной нормы права, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт задолженности, произведённый судом выглядит следующим образом:

Сумма долга

Период просрочки

Дни

Размер % годовых

Дней в году

Сумма %

547000

05.09.2017-17.09.2017

13

9
365

1753,40 руб.

547000

18.09.2017-29.10.2017

42

8.5

365

5350,11 руб.

547000

30.10.2017-10.11.2017

12

8.25

365

1483,64 руб.

Итого: 67 дней

8587,15 руб.

Расчёт произведённый истцом, тождественен расчёту произведённому судом, и является верным, поэтому суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец был освобождён от уплаты госпошлины, поэтому сумма госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика ФИО3. Размер госпошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 8756 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.309-310, 395, 454, 486 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

1. Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, сумму долга по расписке от 30.08.2017 г. в размере 547000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8587 руб. 15 коп..

2. Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в доход государства государственную пошлину в размере 8756 рублей.

Платёж по госпошлине следует осуществить по следующим реквизитам:

УФК Минфина России по Краснодарскому краю Межрайонная инспекция

Федеральной налоговой службы №5 по Краснодарскому краю 2364,

ИНН <***>, КПП 231301001, БИК 040349001,

КБК 18210803010011000110, ОКАТМО 03618410, р/счёт

40101810300000010013 в Южное ГУ Банка России г.Краснодар.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.12.2017 г.

Судья: Жеребор С.А.