Постановление № 5-54/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-54/2017

Дело № 5- 54/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Шахунья

Нижегородской области 28 сентября 2017 года

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Медведев С.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего: <адрес>, состоящего в браке, содержащего на иждивении 1 малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 694 УТУ №, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут ФИО1, находясь в приемном покое ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ» по адресу: <адрес> «А», ответил отказом на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, то есть совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

После разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ФИО1 пояснил суду, что деяние, инкриминируемое ему он не совершал и вину в содеянном не признает. Права понятны, ходатайств, заявлений и отводов не имеется, в помощи защитника не нуждается.

Свидетель Ч в суде пояснил, что от начальника поезда, на котором следовал гражданин ФИО1, поступило сообщение о нарушении общественного порядка в вагоне лицом, в отношении которого ведется производство по административному делу, находившимся в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии ФИО1 на <адрес> был снят с поезда и ввиду неисполнения последним законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него были составлены административные материалы.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, свидетеля, судья считает, что факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения доказан и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Р, П, актом о недостойном поведении пассажира от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования, распечаткой электронной регистрации пассажира, заявлением об удалении пассажира из поезда от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопией паспорта ФИО1

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (ч. 2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. (ч. 3).

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 50 минут ФИО1, находясь в ГБУЗ НО Шахунская ЦРБ по адресу: <адрес> «А» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения ФИО1, свидетеля Ч, проверив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими обстоятельствами по делу судья признает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Со слов лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 не работает, на иждивении у него малолетний ребенок.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, судья полагает применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку препятствий для применения данного вида наказания не усматривается. Судья полагает, что данное наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут.

Исполнение данного постановления возложить на ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суда <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись С.Ю.Медведев

Копия верна

Судья