Решение № 2-156/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-156/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город ФИО1 Томской области 06 февраля 2017 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Гаспарян Е.Н.,

при секретаре Клементьевой Д.В.,

с участием

представителя истца Муниципального образования городской округ ФИО1 в лице Муниципального казенного учреждения Администрации городского округа ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Петрушина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования городской округ ФИО1, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное образование городской округ ФИО1, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрация городского округа ФИО1, обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обосновании требований истец указал, что в целях реализации на территории городского округа ФИО1 региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах, в соответствии с Постановлением Администрации городского округа ФИО1 от 03.06.2016 №, между Муниципальным образованием городской округ ФИО1 в лице Администрации городского округа ФИО1 и ФИО3 заключен договор мены квартир № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором ФИО3 передает в собственность Администрации городского округа ФИО1 принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение по адресу: , а Администрация передаёт в собственность ФИО3 жилое помещение по адресу: . На момент подписания договора в спорной квартире оставались зарегистрированными по месту жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., БАМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанные граждане обязаны сняться с регистрационного учёта по месту жительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. БАМ самостоятельно снялся с регистрационного учета в установленный договором срок. Жилое помещение было фактически освобождено гражданами и передано Администрации городского округа ФИО1. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ключи от спорной квартиры переданы в Администрацию городского округа ФИО1. Переход права собственности на спорное жилое помещение к Муниципальному образованию городской округ ФИО1 зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Томской области ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , однако в жилом помещении остаётся зарегистрированным по месту жительства ФИО3

После передачи жилого помещения истцу, ответчик в указанном жилом помещении не проживал, вещей принадлежащих ему в квартире не было. Оплата жилищно – коммунальных услуг ответчиком не осуществляется, что подтверждается справкой Общества с ограниченной ответственностью «СТЭС». В связи с тем, что ответчик до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, не представляется возможным закрыть лицевой счет и прекратить начисление жилищно – коммунальных услуг на жилое помещение. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в распоряжении в дальнейшем земельным участком, на котором расположен подлежащий сносу многоквартирный дом по адресу:

Истец просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Помощник прокурора г. Стрежевого Петрушин А.И. в судебном заседании пояснил, что имеются основания для признания ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, обратилась с заявлением о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в свое отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора г. Стрежевого Петрушина А.И., полагавшего, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, признание иска ответчиком ФИО3, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением требований неимущественного характера, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере рублей в доход местного бюджета Муниципального образования городской округ ФИО1 Томской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального образования городской округ ФИО1, представленного Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по указанному адресу органами, ведающими вопросами регистрации граждан по месту проживания и месту пребывания.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования городской округ ФИО1 Томской области государственную пошлину в размере рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гаспарян Е.Н.

Судья Гаспарян Е.Н.