Определение № 2-1281/2017 2-1281/2017~М-565/2017 М-565/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1281/2017

Дело № копия


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2017 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.,

При секретаре Лобановой А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ю.Л. к Д о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Ю.Л. обратился в суд с иском к Д о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Д в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин не явки в суд не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Как следует из материалов дела, Д зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - №, что располагается в <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что адрес регистрации ответчика располагается в <адрес>. Доказательств тому, что ответчик фактически проживает в <адрес>, материалы дела не содержат.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и содержало сведения о прежнем месте регистрации ответчика в <адрес> - 164. Между тем, на момент обращения истца с иском в суд, ответчик имел место жительства по месту регистрации в <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, необходимо направить настоящее дело по подсудности по месту регистрации и жительства ответчика в Первомайский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело по иску Ю.Л. к Д о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента вынесения путем подачи частной жалобы через суд <адрес>.

Судья - (подпись) Л.В. Белоцерковская

«Копия верна»

Подлинник определения находится в деле № в Калининском районном суде <адрес>.

Определение суда на дату «___»________________2017 года не вступило в законную силу.

Судья - Л.В. Белоцерковская

Секретарь - А.И. Лобанова

Определение суда не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «___»_____________2017 года.

Судья -