Решение № 2-3490/2018 2-3490/2018~М-2756/2018 М-2756/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-3490/2018

Дело № 2-3490/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Козловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд, указывая, что с 14.04.2016 г. по 23.04.2018 состоял в браке с ФИО2 В период брака на основании договора купли-продажи от 04.07.2017 г. на имя супруги ФИО2 за 550000 руб. приобретено 25/100 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: Калининград, < адрес >. Указал также, что кадастровая стоимость 25/100 доли в праве собственности на жилое помещение по указанному адресу составляет 634150 руб., на приобретение жилого помещения занял у своей родной бабушки ФИО4 436000 руб., указанные денежные средства получены ФИО4 на основании соглашения о кредитовании от 21.06.2017 г. № заключенному с АО «ФИО10». По указанному кредитному договору ФИО4 с учетом процентов по кредиту должна будет до 21.06.2022 вернуть банку 645402,56 руб., из которых проценты за пользование кредитом составляют 209402, 56 руб. С учетом изложенного полагает, что в его собственность подлежит передаче 12/100 доли в праве собственности на приобретенное ФИО2 в период брака жилое помещение, стоимость 12/100 в денежном выражении составляет 317075 руб. На основании изложенного ФИО1 просит признать 25/100 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: Калининград, < адрес > совместно нажитым имуществом, признать за ним право собственности на 12/100 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: Калининград, < адрес >, за ФИО2 на 13/100 доли праве собственности на жилое помещение по адресу: Калининград, < адрес >.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ФИО1 – ФИО3 поддержала по изложенным выше основаниям, указала, что доля в праве собственности на жилое помещение является совместно нажитым имуществом супругов, для приобретения указанной доли бабушка истца передала ему денежные средства.

Ответчик ФИО2, не оспаривая факта приобретения доли в праве собственности на жилое помещение в период брака, заявленные ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что в браке с ФИО1 состояли с 14.04.2016 г., от брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО5 В период брака приобретен спорный объект недвижимости за 550 000 рублей на совместные денежные средства, ей денежные средства дали родители, супругу денежные средства передала его бабушка, для приобретения доли в праве собственности на жилое помещение по < адрес > она уплатила 30000 руб. из личных денежных средств, кроме того, на приобретение указанного объекта недвижимости ее отец перевел ей на карту денежные средства в размере 120000 руб., далее отец еще передал ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, она оплатила расходы по оформлению сделки, в общей сложности они поровну с истцом внесли денежные средства на покупку доли в жилом помещении. Однако она полагает, что раздел совместно нажитого имущества должен быть произведен с учетом доли на несовершеннолетнего ребенка, который после расторжения брака остался проживать с ней, полагает, что 25/100 доли должно быть разделено на 3 части.

Выслушав пояснения представителя истца, пояснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности по правилам ст.ст.12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.п. 1, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитывается также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Из приведенных правовых норм следует, что право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 14.04.2016 г., решением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 23.04.2018 г. расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2

05.07.2017 г. зарегистрировано право собственности ФИО2 на 25/100 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Калининград, < адрес > площадью 95,9 кв.м, кадастровая стоимость жилого помещения составляет 2536603,91 руб.

Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать совместно нажитым и разделить приобретенное ФИО2 в период брака имущество - 25/100 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: Калининград, < адрес >.

Поскольку брачный договор между супругами не заключался, право собственности на долю в праве собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО2 на свое имя в период брака с ФИО1, указанная доля в праве собственности на жилое помещение приобретено за счет совместно нажитых денежных средств, доказательств приобретения спорного имущества после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства с ФИО1 ответчиком не представлено, то в силу приведенных положений ст. ст. 34, 39 СК РФ, данное имущество является общим имуществом супругов, подлежащим разделу между сторонами с прекращением единоличного права ФИО2 по предложенному истцом варианту с отступлением от начала равенства долей супругов, выделением ФИО2-13/100 доли, ФИО1 -12/100 доли в праве собственности на 25/100 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: Калининград, < адрес >.

При этом суд учитывает, что оснований к разделу спорного имущества по предложенному ответчиком варианту не имеется, поскольку, как пояснила ответчик ФИО2, несовершеннолетий ребенок проживает в спорном жилом помещении с нею, в праве пользования спорным этим имуществом не ограничен, встречных исковых требований соответствующего содержания ФИО2 не заявлено, отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей не наделяет последних самостоятельным правом на имущество родителей, что согласуется с положениями пункта 4 статьи 60 СК РФ.

Решение суда будет являться основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Пропорционально удовлетворенной части требований с ФИО2 в пользу ФИО1 на основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5840, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать 25/100 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес > совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО1

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделив ФИО2 13/100 доли в праве собственности на квартиру, ФИО1 12/100 доли.

Признать за ФИО2 право собственности на 13/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Калининград, < адрес >.

Признать за ФИО1 право собственности на 12/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Калининград, < адрес >.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 5840,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 ноября 2018 г.

Судья: Т.П. Холонина