Решение № 2-3769/2024 2-384/2025 2-384/2025(2-3769/2024;)~М-3409/2024 М-3409/2024 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-3769/2024

№ 2-384/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ

в составе председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-384/2025 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований указав, что с ... ФИО1, ... года рождения, решением ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ была назначена (перевод с одной пенсии на другую) социальная пенсия по случаю потери кормильца и возобновлена федеральная социальная доплата к пенсии как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме. В подтверждение обучения ответчиком с заявлением о возобновлении выплаты пенсии от ... была предоставлена справка об обучении в филиале Башкирского кооперативного института Российского университета кооперации со сроком окончания обучения по .... При подаче заявления ответчику были разъяснены условия, при которых назначается пенсия по случаю потери кормильца. Приказом филиала Башкирского кооперативного института Российского университета кооперации от ... №... ответчик переведена на заочную форму обучения. О данном факте ответчик в Отделение СМФР не сообщила и продолжала получать пенсию. Отделением СФР установлен факт переплаты ответчику пенсии за период с ... по ... по СПК в размере 2310517 руб. и ФСД к пенсии в размере 31478,91 руб., всего 241995,91 руб. Претензия, направленная в адрес ответчика от ... №..., оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан денежную сумму в размере 241995,91 руб.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика: ...; по адресу, указанному в исковом заявлении: ..., возвращены суду с отметками почтового отделения истек срок хранения.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлены судом ответчикам по месту их регистрации, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанные почтовые отправления не были получены ответчиком и возвращены суду с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Третье лицо Арбитражный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан клиентская служба в Белорецком районе и г.Белорецк на правах отдела, Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации».

Представители третьих лиц Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан клиентская служба в Белорецком районе и г.Белорецк на правах отдела, Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от 18 марта 2025 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление труда и социальной защиты населения МТСЗН РБ по Белорецкому району и г.Белорецку.

Представитель третьего лица Управления труда и социальной защиты населения МТСЗН РБ по Белорецкому району и г.Белорецку, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В пункте 3 ч.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 13.07.2024) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" отражено, что право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 28 вышеназванного Федерального закона в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу с т.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено и из материалов дела следует, что с ... ФИО1, ... года рождения, решением ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ была назначена (перевод с одной пенсии на другую) социальная пенсия по случаю потери кормильца и возобновлена федеральная социальная доплата к пенсии как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме.

В подтверждение обучения ответчиком с заявлением о возобновлении выплаты пенсии от ... была предоставлена справка об обучении в филиале Башкирского кооперативного института Российского университета кооперации со сроком окончания обучения по ....

При подаче заявления, ответчик была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФ РФ о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Приказом филиала Башкирского кооперативного института Российского университета кооперации от ... №... ответчик переведена на заочную форму обучения.

О данном факте ответчик ФИО1 в Отделение СМФР не сообщила и продолжала получать пенсию.

Отделением СФР установлен факт переплаты ответчику пенсии за период с ... по ... по СПК в размере 2310517 руб. и ФСД к пенсии в размере 31478,91 руб., всего 241995,91 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика от ... №..., оставлена без удовлетворения, доказательств обратного, суду не представлено.

В связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в бюджет муниципального образования город Белорецк Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8259,88 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан (ИНН <***>) в возмещение ущерба 241995,91 руб. (двести сорок одна тысяча девятьсот девяносто пять рублей 91 коп.)

Взыскать с ФИО1 (...) в бюджет муниципального образования город Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 8259,88 руб. (восемь тысяч двести пятьдесят девять рублей 88 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Фархутдинова Я.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года.