Решение № 12-231/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 12-231/2019

№12-231/2019


РЕШЕНИЕ

г.Сергиев Посад 14 мая 2019 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Плыгач Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Закона КоАП РФ в отношении ФИО1, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которого последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, в нарушение требований дорожного знака 3.29 Приложения № 1 к ПДД РФ, произвел стоянку транспортного средства государственный регистрационный знак №.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление должностного лица, ссылаясь на то, что оценка доказательств произведена ненадлежащим образом; автомобиль был припаркован вынужденно, имел техническую неисправность и не мог передвигаться. Помимо доводов по существу, просит восстановить срок на обжалование постановления.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление должностного лица законными и обоснованными.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административная ответственность установлена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца» Приложения № 1 к ПДД РФ запрещает стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. При этом, в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ стоянка - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, в нарушение требований дорожного знака 3.29 Приложения № 1 к ПДД РФ, произвел стоянку транспортного средства государственный регистрационный знак №, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – «ПаркРайт»; не оспариваются ФИО1

Вместе с тем, ФИО1 в судебное заседание представлена копия постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, в нарушение требований дорожного знака 3.29 Приложения N 1 к ПДД РФ, произвел стоянку транспортного средства государственный регистрационный знак №, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление вступило в законную силу.

Таким образом, из представленных материалов усматривается, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежащее ему транспортное средство не перемещалось, имеет повреждения, что явственно усматривается из материалов фотофиксации.

Доводы ФИО1 о том, что он при помощи привходящих факторов переместил автотранспортное средство на обочину у <адрес>, после чего не перемещал и не мог его переместить, подтверждены представленными фотоснимками.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента перемещения транспортного средства, образовывали единое правонарушение, направленное на один и тот же непосредственный объект.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Соответственно основания для повторного вынесения постановления об административном правонарушении по факту совершения ФИО1 одного и того же противоправного деяния в данном случае отсутствуют.

Из представленных материалов не следует, что копия оспариваемого постановления не была получена ФИО1, в связи с чем суд считает необходимым восстановить заявителю срок на обжалование оспариваемого акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.4 КоАП РФ.

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу в отношении ФИО1 по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись Е.А. Плыгач