Постановление № 5-37/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 5-37/2025

Дело № 5-37/2025

УИД 13RS0023-01-2025-000633-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 26 февраля 2025 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

по части второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

25 февраля 2025 г. в 15 час 30 минут, находясь в общественном месте по адресу: <...>, ФИО1 демонстративно нарушал общественный порядок, вел себя вызывающе, в нарушение общепринятых норм морали и поведения, громко выкрикивая слова нецензурной брани в присутствии гражданки П.И.В. и сотрудника полиции ФИО2 находящегося в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей, пресекающего нарушение общественного порядка, игнорируя их замечания и неоднократные требования прекратить противоправные действия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Частью второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 25 февраля 2025 г. в отношении ФИО1, в котором имеются его объяснения о признании факта совершения административного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2, согласно которому ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <...>, демонстративно нарушал общественный порядок, вел себя вызывающе, противопоставляя себя обществу, в нарушение общепринятых норм морали и поведения, громко выкрикивая слова нецензурной брани в присутствии гражданки П.И.В. и сотрудника полиции ФИО2, пресекающего нарушение общественного порядка, игнорируя их замечания и неоднократные требования прекратить противоправные действия;

-аналогичными объяснениями П.И.В. от 25 февраля 2025 г.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 у которого 25 февраля 2025 г. в 17 часов 20 минут имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №376 и показаниями прибора Алкотектор Юпитер № 007675 от 25 февраля 2025 г., которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они последовательны и согласованы между собой, и получены с соблюдением норм действующего законодательства.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что действия ФИО1, выражавшегося грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, и не реагирующего на замечания, выражая явное неуважение к обществу, неподчинением сотрудникам полиции квалифицируются по части второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права при составлении протокола об административном правонарушении, не допущено.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения совершенного ФИО1 его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренным статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность ФИО1, а также учитывая, что объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, судья находит, что достижение установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания возможно путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Данное наказание отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь частью второй статьи 20.1, статьями 23.1, 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 (паспорт №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Мордовия (ОП №3 по Ленинскому району по го Саранск), ИНН №, КПП 132801001, счет получателя платежа № в Отделение – НБ Республики Мордовия Банка России/УФК по Республике Мордовия, КБК 18811601201010001140, БИК 018952501, ОКТМО 89701000, УИН 18880413250022263185.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.Г. Скуратович