Решение № 2-484/2024 2-484/2024~М-267/2024 М-267/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-484/2024

Гражданское дело №2-484/2024

УИД 24RS0049-01-2024-000557-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обращение в суд мотивирует тем, что 14.03.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 750 000 руб., с залогом движимого имущества на транспортное средство, срок возврата суммы займа 14.03.2023г. Согласно договору залога, предметом залога является транспортное средство марки Форд Фокус, win №, 2011 года выпуска, номер двигателя №, цвет кузова серебристый. По обоюдному согласию истца и ответчика стоимость предмета залога составляет 700 000 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа с залогом от 14.03.2019г. в размере 750 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 10 700 руб., а всего 760 700 руб., обратить взыскание на предмет залога по договору займа от 14.03.2019г. - транспортное средство марки ФОРД ФОКУС, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, номер двигателя №, цвет кузова (кабины, прицепа) серебристый, паспорт ТС: <адрес>, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 750 000 руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО5, (по доверенности), в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ФИО5 направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Согласно п.п. 1,3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено о том, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2).

Согласно положений п.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, как займодавцем, и ФИО2, как заемщиком, заключен договор займа с обеспечением №б/н, согласно которому займодавец передает заемщику в заем денежные средства в размере 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 3% ежемесячно от суммы займа (п.1 договора).

Проценты за пользование займом взыскиваются в размере 3% ежемесячно от суммы займа. Проценты начисляются по дату фактического возврата суммы займа включительно (п.1.3 договора займа).

В соответствии с п.2.1 договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог имущество - транспортное средство марки ФОРД ФОКУС, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, номер двигателя №, цвет кузова (кабины, прицепа) серебристый.

Транспортное средство по взаимному согласию сторон оценено в 700 000 рублей (п. 2.5 договора).

Принадлежность транспортного средства марки ФОРД ФОКУС, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, номер двигателя №, цвет кузова (кабины, прицепа) серебристый, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время подтверждается карточкой учета транспортного средства, предоставленной МО МВД России «Березовский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Заложенное транспортное средство, служащее обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, остается у заемщика с правом управления транспортного средства (п.2.2 договора).

Передача ФИО1 денежных средств в сумме 750 000 руб. заемщику ФИО2 подтверждается письменной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей подпись ФИО2 с расшифровкой.

Ответчиком нарушены условия договора займа, обязательства по возврату суммы основного долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом по указанному договору займа составляет 750 000 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа с обеспечением №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 руб.

На основании вышеизложенных норм права, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд также признает правомерными требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику движимое имущество - транспортное средство марки ФОРД ФОКУС, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, номер двигателя №, цвет кузова (кабины, прицепа) серебристый, заложенное по договору займа, для удовлетворения за счет стоимости данного имущества требований, вызванных неисполнением ответчиком обеспеченных данным залогом обязательств по заключенному договору займа.

Судом принимается во внимание, что в соответствии с размером задолженности, размером стоимости заложенного имущества, периода образования задолженности, отсутствуют предусмотренные ст. 348 ГК РФ основания для отказа в обращении взыскания на спорное заложенное имущество.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, отсутствии возражений со стороны ответчика против порядка оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание путем реализации с публичных торгов вышеуказанного имущества с определением начальной продажной стоимости имущества в виде транспортного средства марки ФОРД ФОКУС, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, номер двигателя №, цвет кузова (кабины, прицепа) серебристый, в размере 750 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату госпошлины.

Согласно платежным документам, имеющимся в материалах дела, истец понес судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 10 700 руб. (чек-ордер от 25.03.2024г.).

Поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены на сумму 750 000 рублей, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ, государственная пошлина по которому составит 10 700 рублей, из расчета (750 000- 200 000) х 1%+5 200), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 04 11 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 25.11.2010г., код подразделения 240-006) в пользу ФИО1 (паспорт <...> ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения 240-005) задолженность по договору займа с обеспечением б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 700 рублей, всего 760 700 (семьсот шестьдесят тысяч семьсот) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору займа с залогом движимого имущества на транспортное средство марки ФОРД ФОКУС, идентификационный номер № 2011 года выпуска, номер двигателя №, цвет кузова (кабины, прицепа) серебристый, с установлением начальной продажной цены в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, определив способ и порядок реализации путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законом.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд <адрес>.

Председательствующий: О.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 23 мая 2024 года.