Решение № 2-1882/2017 2-1882/2017 ~ М-1872/2017 М-1872/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1882/2017

Дело № 2-1882/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 25 сентября 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием представителя истца ООО «РН-Краснодарнефтегаз», по доверенности от 01.01.2017г на срок до 31.12.2017г., ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Краснодарнефтегаз» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ООО «РН-Краснодарнефтегаз» обратилось в суд с указанным заявлением.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «РН- Краснодарнефтегаз» в возмещение материального ущерба, причиненного истцу преступлением, сумму в размере 76 700 рублей 00 копеек.

Доводы заявления обосновывает следующим.

Вступившим в законную силу 08.12.2015 приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 27.11.2015 по делу № 1-292/2016 ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ. Своими преступными действиями ответчик причинил значительный материальный ущерб истцу в размере 76 700, 00 рублей с НДС (65 000,00 рублей без НДС).

В судебном заседании представитель истца ООО «РН-Краснодарнефтегаз», ФИО1, поддержал исковые требования и доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 27.11.2015 г. ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Из этого же приговора, следует, что ФИО2 08.08.2015 года около 20 часов 30 минут, находясь около нефтепровода «РП Бугундырь - КУУН Карский», расположенного на расстоянии 800 метров от восточной окраины ст. Холмской Абинского района Краснодарского края, в районе водяного бака ХолмсКого водозабора, на территории месторождения «Зыбза - Глубокий Яр», имея прямой умысел на уничтожение имущества ООО «РН-Краснодарнефтегаз», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к ограде нефтепровода «РП Бугундырь - КУУН Карский». После чего поднял с земли камень и умышлено кинул его в сенсорный модуль давления «ВН1225.600», тем самым уничтожив его, тем самым причинил значительный материальный ущерб ООО «РН-Краснодарнефтегаз» в размере 65400 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания с ответчика ФИО2 суммы причиненного материального ущерба в размере 65000 подлежат удовлетворению.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением освобождены от оплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина от которой истец освобожден при подаче иска составила 2150 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в доход Муниципального образования Абинский район государственная пошлина в размере 2501 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РН-Краснодарнефтегаз» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН - Краснодарнефтегаз» в возмещение причиненного преступлением материального ущерба, денежную сумму в размере 65000 рублей.

В остальной части требований, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования Абинский район госпошлину в размере 2501 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд.

Председательствующий: