Постановление № 5-237/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-237/2017

Дело № 5-237/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2017 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Меликян С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

08.06.2017 в 11 часов 00 минут в г. Новошахтинске Ростовской области по ул. Кирпичная, д. 84, ФИО1 похитил денежные средства в размере 1 200 руб. с банковской карты, принадлежащей ФИО2, путем перевода с карты на карту, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Просил ему назначить наказание в виде штрафа. Просит учесть, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Дополнительно пояснил, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 04.09.2017 осужден по ст. 158 УК РФ за хищение у ФИО3 денежных средств в размере 2 900 руб. к 6 месяцам исправительных работ условно.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и, кроме личного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и являющимся надлежащим доказательством по делу, заявлением ФИО4 в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО2, зарегистрированными в КУСП ОМВД России по г. Новошахтинску за №, справкой ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО5, рапортом УУП ОМВД России по г. Новошахтинску ФИО6, и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 мелкого хищения установлен, как установлена и его вина.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении наказания ФИО1 судья принимает во внимание данные о его личности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего его вину обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере пятикратнойстоимости похищенного имущества, что составляет 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, что составляет 6 000 руб.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:УФК по РО (Отдел МВД России по г. Новошахтинску), ИНН получателя платежа: 6151005481, номер счета получателя платежа: 40101810400000010002, наименование банка получателя платежа: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК: 046015001, ОКТМО 60730000, КПП: 615101001. Наименование платежа: административный штраф территориального органа внутренних дел, код бюджетной классификации: 18811690040046000140, идентификатор 18880461173200025471.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: С.В. Меликян