СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3432/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-3432/2017

Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3432/2017
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 10 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А,

при секретаре Кокориной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору. В обоснование требований указала, что 07.08.2014 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 в долг сумму 500000 руб. на срок по 07.08.2015 с выплатой процентов в размере 2,5% в месяц. С 07.02.2015 ответчик прекратил ежемесячную выплату процентов. 22.11.2016 ответчику было направлено требование о возврате суммы займа и процентов, требование им было получено, но денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 500000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 362500 руб., с последующим начислением по ставке 2,5% в месяц по день фактической уплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 11825 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями, отзыва не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 07.08.2014 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передала при подписании договора ответчику в долг денежные средства в размере 500000 руб. на срок до 07.08.2015, с уплатой 2,5% в месяц за пользование денежными средствами. Денежные средства по договору ответчиком получены, что подтверждается распиской ответчика.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, в том числе, процентов за пользование суммой займа, ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет по оплате основного долга в размере 500000 руб., процентов за период с 07.02.2015 по 07.06.2017 в размере 362500 руб. (500000 (сумма основного долга) х 2,5% (процентная ставка) х 29 (количество месяцев). Данный расчет ответчиком не оспаривается. Исковое заявление получено ответчиком, он неоднократно извещен о дате и времени судебного заседания, возражений по иску не представил, иного расчета также не представил. Расчет проверен судом и признан арифметически правильным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Момент наступления срока возврата займа законодателем не связывается с пресекательным сроком для начисления процентов за пользование займом, поскольку ответчик продолжает пользоваться заемными средствами, удерживая их. Поскольку обязательство по договору займа просрочено, то истец вправе требовать взыскания с должника суммы основного долга и процентов на сумму займа, предусмотренных договором.

По смыслу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Исходя из предусмотренной ч. 1 ст. 809 ГК РФ презумпции платности пользования заемными средствами, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить за пользование займом проценты, в том числе, и на будущее время до возврата долга, что не противоречит ч. 2 ст. 809 ГК РФ.

Ст. 809 ГК РФ гарантирует истцу право на получение процентов, определенных по договору до возврата суммы долга в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 500000 руб., процентов по договору в размере 362500 руб., и процентов по договору до даты возврата суммы долга суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 11825 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб., проценты в размере 362500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11825 руб., а также проценты за пользование займом исходя из 2,5 % ежемесячно, начисленных от суммы основного долга 500000 руб., в дальнейшем остатка основного долга, начиная с 08.06.2017 года до дня фактического возврата суммы долга.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме - 15.11.2017 года.

Судья С.А. Стародумова