Решение № 30-1-287/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 30-1-287/2025

Судья: Д.К.Жданов УИД 76RS0024-01-2025-002825-42

Дело № 30-1-287/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 22 октября 2025 года

Судья Ярославского областного суда Бабикова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 15 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 15 августа 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе ФИО1 не соглашается с постановлением суда, просит постановление отменить, ссылаясь на то, что он не являлся водителем транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия, постановление основано на недопустимых доказательствах.

В судебном заседании Ярославского областного суда участники производства по делу участия не принимали, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены своевременно и надлежащим образом.

От потерпевшей ФИО2 поступили возражения на жалобу, в которых потерпевшая просит оставить постановление без изменения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие вызванных в суд лиц.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, как следует из материалов дела, явились следующие обстоятельства.

18 мая 2025 года около 06 час. 30 мин. на 1 км + 100 м автодороги Дубки – Зиновское – Никульское в Ярославском районе Ярославской области ФИО1, управляя автомобилем ТС1 государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, соответственно, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего произвел съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, а пассажиру указанного автомобиля ФИО2 причинена повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>

Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ надлежащую оценку судьей районного суда: протоколом об административном правонарушении 76АВ №373758 от 16 июля 2025 г., составленным с участием ФИО1, соответствующим требованиям статьи 28.2 КоАП РФ; рапортом 18 мая 2025 года о сообщении из больницы <данные изъяты> о поступлении в больницу ФИО2, получившей травмы в результате опрокидывания автомобиля ТС1 сообщением о дорожно-транспортном происшествии, поступившем в 06.23 час. 18 мая 2025 года в ОМВД России по Ярославскому району, сообщением травмопункта больницы <данные изъяты> о госпитализации ФИО2, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 мая 2025 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО2 от 23 мая 2025 года, заключением эксперта №71-461 от 17 июня 2025 года о происхождении от ФИО1 крови, и пота на смыве с рулевого колеса автомобиля ТС1 заключением эксперта №769 от 11 июня 2025 года о причинении ФИО2 вреда здоровью, относящемуся к легкому; справкой Госавтоинспекции о наличии у ФИО1 права управления транспортными средствами, другими материалами дела.

Перечисленные доказательства согласуются между собой, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, относимыми и достаточными для правильного разрешения дела. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности.

Объяснения ФИО1 о том, что он являлся пассажиром, а не водителем транспортного средства ТС1 правильно поставлены под сомнение судьей районного суда, признаны надуманными и недостоверными и расценены как способ защиты, поскольку эти объяснения опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств. Необходимость в назначении дополнительных экспертиз, проведения дополнительного расследования при установленных по делу обстоятельствах отсутствует.

Дело рассмотрено судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ- всесторонне, полно и объективно. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 названного Кодекса, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторного совершения однородного административного правонарушения (данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения на л.д. 116-118).

В постановлении судьей приведены убедительные мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований не согласиться с которыми не имеется. Судьей учтено совершение ФИО1 грубого нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, данные о личности ФИО1, ранее неоднократно допускавшего нарушения порядка пользования правом управления транспортными средствами.

Назначение более мягкого административного наказания не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства в районном суде обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого по делу постановления.

Предусмотренных пунктами 2-4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ оснований для изменения или отмены принятого в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы ФИО1 не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 15 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.Н.Бабикова