Решение № 2-140/2025 2-140/2025(2-8477/2024;)~М-8959/2024 2-8477/2024 М-8959/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-140/2025

УИД: <номер>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО8 Яне ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

установил:

ФИО2, обратилась в суд с уточненным иском о взыскании с ФИО8 ущерба в результате залива, понесенных расходов. В обоснование иска указала, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес> является ФИО8 В период времени с <дата>г. по <дата>г. по вине ответчика происходили заливы квартиры истца. В результате залива имуществу истца причинен вред. Заключением специалиста ООО «Оценка-Проф» <...>. рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 115 000 руб. Истец обращался к ответчику за возмещением ущерба, однако во внесудебном порядке ущерб не был возмещен, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с иском. Согласно заключения судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 44 854 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, также просил взыскать расходы по оплате независимой оценки в размере 7 000 руб., почтовые расходы 709 руб., юридические расходы 30 000 руб., госпошлины 4 450 руб., расходы за проведение судебной экспертизы 35 875 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 отсутствовала, извещена, её представитель адвокат по ордеру ФИО6 уточненные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании отсутствовала, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО7, которая в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования признала. Пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Обсудив доводы истца, учитывая признание исковых требований ответчиком, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО8 иск признала, о чем представителем написано заявление с указанием о том, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО8 Яне ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 Яны ФИО3 в пользу ФИО2 возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 44 854 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 30 000 руб., почтовые расходы 709 руб., расходы по оплате госпошлины 4 450 руб., расходы за проведение судебной экспертизы 35 875 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено <дата>г.