Решение № 2-1098/2017 2-1098/2017~М-1025/2017 М-1025/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-1098/2017

дело №2-1098/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,

при секретаре Власовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1203229,45 рублей, в том числе основной долг 548124,56 рублей, просроченные проценты 135129,75 рублей; пени 519975,14 рублей, мотивируя тем, что приказом Центрального Банка Российской Федерации от 18.03.2014 №ОД-326 у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2014 по делу №А40-52439/2014 ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 800000 рублей, под 19% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору КБ «Стройкредит» выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту. Однако, установленные в кредитном договоре обязательства ответчиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время. Договором предусмотрена пеня в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В виду неисполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в сумме 1203229,45 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, дела просила рассмотреть в её отсутствии, иск признала в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик с иском согласна в полном объёме, которой разъяснены последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, с учётом признания иска, который принят судом, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает процессуальные права ответчика и законные интересы других лиц, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, Суд,

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ФИО1) ФИО3 в пользу открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №/ЛЕГ от 05 июня 2013 года в размере 1203229 (один миллион двести три тысячи двести двадцать девять) рублей 45 коп.

Взыскать с ФИО3 (ФИО1) ФИО3 в доход бюджета муниципального образования город окружного значения Когалым государственную пошлину в сумме 14216(четырнадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры после вынесения решения в окончательной форме в течение одного месяца через Когалымский городской суд.

Председательствующий С.А. Фадеев

Оригинал судебного решения находится в материалах гражданского дела 2-1098/2017