Решение № 2-1586/2018 2-1586/2018 ~ М-1457/2018 М-1457/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1586/2018

Дело № 2-1586/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Климонтовой Е.В.,

при секретаре Аракелян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав следующее.

Между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО2 (в настоящее время ФИО3) Н.В. 12.03.2012 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 330000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,20% годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от 12.03.2012 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заключив указанный договор заемщик принял на себя обязательство отвечать за возврат представленного кредита.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается расчетом задолженности). Кроме того, платежи осуществлялись не в полном объеме.

Нерегулярность погашения платежей, а также образование задолженности свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

21.11.2016 заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору № от 12.03.2012 заемщиком не исполнено. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен.

По состоянию на 05.04.2018 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 12.03.2012 составляет 151282,17 руб., из которых: 198,57 руб. – неустойка на просроченные проценты, 461,81 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 146728,17 руб. – просроченный основной долг, 3893,62 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Просят расторгнуть кредитный договор № от 12.03.2012, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО3 (ранее ФИО2) Н.В., взыскав с нее задолженность по кредитному договору № от 12.03.2012 в размере 151282,17 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4225,64 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом – заказной корреспонденцией с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО2 (в настоящее время ФИО3) Н.В. 12.03.2012 заключен кредитный договор №

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 330000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,20% годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п. 1.1.).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

21.11.2016 ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору должником не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, допускала образование просроченной задолженности, до настоящего времени обязательство по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 12.03.2012 по состоянию 05.04.2018 составляет 151282,17 руб., из которых: 198,57 руб. – неустойка на просроченные проценты, 461,81 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 146728,17 руб. – просроченный основной долг, 3893,62 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является и основанием для расторжения кредитного договора, заключенного с ФИО1 и взыскания всей суммы кредита.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 12.03.2012 в размере 151282,17 руб. и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4225,64 руб.

На основании ст. 309, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12 марта 2012 года, заключенный публичным акционерным обществом Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 с ФИО5.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2012 года в размере 151282,17 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4225,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Климонтова