Приговор № 1-152/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-152/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ. г. Н.

Судья Ц. районного суда г. Н. Шишкина М.А.,

с участием государственного обвинителя Сергеевой Е.М., адвоката Матвеевой Г.И., подсудимого ФИО1,

при секретаре Соколковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца К. области Респ. К., гражданина Респ. К., фактически проживавшего до задержания по адресу: <...> д. №, кв. №, холостого, имеющего среднее образование, работающего грузчиком в ООО «Г.», ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ. приговором мирового судьи 2 судебного участка Д. судебного района г. Н. по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей; постановлением мирового судьи 7 судебного участка, и.о. мирового судьи 2 судебного участка К. судебного района г. Н. от ДД.ММ.ГГ. наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок 80 часов;

2) ДД.ММ.ГГ. приговором мирового судьи 3 судебного участка, и.о. мирового судьи 2 судебного участка К. судебного района г. Н. по ст. 30 ч. 3 – ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) к 160 часам обязательных работ;

3) ДД.ММ.ГГ. приговором мирового судьи 6 судебного участка К. судебного района г. Н. по ст. 30 ч. 3 – ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ. и окончательно к отбытию назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов;

осужденного:

1) ДД.ММ.ГГ. приговором мирового судьи 7 судебного участка Д. судебного района г. Н. с учетом апелляционного постановления Н. областного суда от ДД.ММ.ГГ. по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5, ст. 71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ. и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – ст. 158.1, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести на территории Ц. района г. Н. при следующих обстоятельствах.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГ. постановлением мирового судьи пятого судебного участка Л. судебного района г. Н. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять суток). ДД.ММ.ГГ. постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГ. около … часа ФИО1 находился в торговом зале магазина «С.», расположенного по ул. О., д. № Ц. района г. Н., где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «К.».

ДД.ММ,ГГ. около … часа ФИО1, находящийся в торговом зале магазина «С.», расположенном по ул. О., д. № Ц. района г. Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «К.», а именно: ароматизатор «Ареон Смайл Ринг Бабл-гам», арт. 107739500, стоимостью 24,58 рублей; приправу «Трапеза» перец черный молотый, арт. 100067149, в количестве 5 пакетов, стоимостью 27,44 рублей каждая, на общую сумму 137,20 рублей; соль морскую с травами «Камис», арт. 100891980, 78 гр., ст.бут., стоимостью 88,85 рублей; батарейки «Панасоник», арт. 100663215, в количестве 5 штук, стоимостью 33,48 рублей, общей стоимостью 167,40 рублей, итого общей стоимостью 418,03 рублей.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным существом, принадлежащим ООО «Х.», прошел кассовую зону, не рассчитываясь за товар, направился к выходу из магазина. Однако умышленные преступные действия ФИО1, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были замечены и пресечены охранниками магазина.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГ. около … часов у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «С.», расположенного по ул. К., д. … в Ц. районе г. Н., возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «К.».

ДД.ММ.ГГ. около … часов в торговом зале магазина «С.», расположенного по ул. К., д. … в Ц. районе г. Н., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «К.», желая их наступления, выбрав момент и убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью получения личной прибыли, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа три банки кофе «Эгоист Арабика», 100 гр., арт. 106371475, стоимостью 448,36 рублей каждая, на общую сумму 1 345,08 рублей, принадлежащие ООО «К.», спрятав их под куртку, надетую на нем, после чего направился на выход из магазина. Однако действия ФИО1 стали очевидными для сотрудника охраны магазина, который попросил ФИО1 остановиться.

ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными сотрудникам магазина «С.», несмотря на требования охранника вернуть похищенное, продолжая удерживать похищенное им имущество, выбежал из указанного магазина, после чего скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «К.» материальный ущерб на сумму 1 345,08 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Матвеевой Г.И. также настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснив, при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником. Защитник Матвеева Г.И. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Представитель потерпевшего А. в своих письменных заявлениях выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1, ст. 161 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ условия соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по эпизоду № суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду № по ст. 161 ч. 1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ФИО1, судом учтено, что последний свою вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном; в ходе предварительного следствия написал явки с повинной; трудоустроен; удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что приговором мирового судьи 7 судебного участка Д. судебного района г. Н. от ДД.ММ.ГГ. с учетом апелляционного постановления Н. областного суда от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения свободы, дают право суду сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества с отбыванием наказания согласно ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ в колонии-поселении. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не находит. При этом при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления по эпизоду № и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- ароматизатор «Ареон Смайл Ринг Бабл-гам», стоимостью 24,58 рублей; приправа «Трапеза»; перец черный молотый, в количестве 5 штук, стоимостью 27,44 рублей каждая, на общую суму 137,20 рублей; соль морская с травами «Камис», стоимостью 88,85 рублей; батарейки «Панасоник», в количестве 5 штук, стоимостью 33,48 рублей, общей стоимостью 167,40 рублей, итого общей стоимостью 418,03 рублей, принадлежащие ООО «К.», возвращенные представителю потерпевшего А. под сохранную расписку, подлежит оставлению по принадлежности представителю потерпевшего А.;

- диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в зале магазина «С.», расположенного по ул. О., д. № в Ц. районе г. Н.; CD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГ. с камер видео-наблюдения, установленных в торговом зале магазина «С.», расположенного по ул. К., д. № в Ц. районе г. Н., находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Скрипник М.В. в сумме 660 рублей, адвокату Матвеевой Г.И. в сумме 1 980 рублей, осуществлявшим защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – ст. 158.1, ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч. 3 – ст. 158.1 УК РФ (эпизод №) в виде исправительных работ на срок ТРИ МЕСЯЦА с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (эпизод №) в виде ДЕСЯТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде ДЕСЯТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства:

- ароматизатор «Ареон Смайл Ринг Бабл-гам», стоимостью 24,58 рублей; приправа «Трапеза»; перец черный молотый, в количестве 5 штук, стоимостью 27,44 рублей каждая, на общую суму 137,20 рублей; соль морская с травами «Камис», стоимостью 88,85 рублей; батарейки «Панасоник», в количестве 5 штук, стоимостью 33,48 рублей, общей стоимостью 167,40 рублей, итого общей стоимостью 418,03 рублей, принадлежащие ООО «К.», возвращенные представителю потерпевшего А. под сохранную расписку, - оставить по принадлежности представителю потерпевшего А.;

- диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в зале магазина «С.», расположенного по ул. О., д. № в Ц. районе г. Н.; CD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видео-наблюдения, установленных в торговом зале магазина «С.», расположенного по ул. К., д. № в Ц. районе г. Н., находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Н. областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шишкина М.А.