Решение № 2-198/(2)/2025 2-198/2025 2-198/2025~М-207/2025 М-207/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-198/(2)/2025

Дело № 2-198/(2)/2025

64RS0023-02-2025-000339-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года с. Александров-Гай

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сематкиной С.Н.,

при секретаре Егоровой Т.Е.

с участием: помощника прокурора Александрово-Гайского района Саратовской области Цибулина М.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1 в интересах <данные изъяты> ФИО4. ФИО2 в интересах <данные изъяты> ФИО5 к ФИО6 ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3, ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ФИО2 в интересах <данные изъяты> ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая в обоснование заявленных требований, что истцам принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. ФИО6 попросил зарегистрировать его в доме по адресу <адрес> для получения им постоянной работы. После регистрации, ответчик уехал и место нахождение его неизвестно. ФИО6 не заселялся и не проживал в их доме, собственником дома не является, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи не является.

Просит суд признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ответчика ФИО6 и снять его с регистрационного учета.

Истцы ФИО3, ФИО1 в интересах <данные изъяты> ФИО4, ФИО2 в интересах <данные изъяты> ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестны, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Представитель третьего лица МП ОП № 1 МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 167 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Цибулина М.Н. полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По смыслу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации право проживания в жилом помещении возникает у лица в случае предоставлении ему этого права собственником помещения (во владение, пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании).

В силу ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении Конституционного суда РФ от 15 июля 2010 года № 956-О-О, регистрация граждан по месту жительства не может служить основанием для реализации ими права на жилище.

Судом установлено, что истцам ФИО3, ФИО4, ФИО5 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу <адрес>., на основании договора приватизации жилого помещенияч от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права.

Судом установлено, что ответчик ФИО6 не является собственниками указанного жилого помещения. Какого-либо соглашения о проживании и о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, имущества в доме не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи собственника не является.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истцов и признать утратившим ФИО6 право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд отмечает, что решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, является основанием для его снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО1 в интересах <данные изъяты> ФИО4. ФИО2 в интересах <данные изъяты> ФИО5 к ФИО6 ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО6 ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Сематкина