Решение № 2-2497/2024 2-2497/2024~М-2062/2024 М-2062/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-2497/2024

Дело № 2-2497/2024

64RS0045-01-2024-003853-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.05.2024 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Карповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования следующим.

01.04.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1800 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчиком заложен автомобиль. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, передав денежные средства ответчику. Однако ФИО2 надлежащим образом не исполняла свои обязательства по возврату суммы займа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1800 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8600 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, признании иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что 01.04.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 1800 000 руб. (п. 1.1 Договора) под 10% годовых (п. 1.2 Договора) сроком до 01.02.2024 (п. 1.4 Договора).

В обеспечение возврата указанной денежной суммы 01.04.2023 между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства (автомобиля) <данные изъяты>.

Доказательств возврата денежных средств в установленный срок ответчиком не представлено.

Ответчиком заявленные исковые требования признаны в полном объеме, о чем ею представлено заявление.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможность принять признание иска о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, и, как следствие, удовлетворить требования, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1800 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 01.04.2023 в размере 1800 000 руб., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 8600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Стоносова