Решение № 2-238/2021 2-238/2021~М-65/2021 М-65/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-238/2021

УИД: 66RS0052-01-2021-000129-42; Дело 2-238/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года Сухоложский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

при секретаре Поздеевой Е.В.

с участием старшего помощника прокурора Золотницкого Э.Д.

истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрирован ответчик, членом семьи истца не является, в жилом доме не проживает, вещей его в доме нет. Наличие регистрации ответчика создает истцу препятствия при реализации своих прав как собственника.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивает на удовлетворении иска. Пояснила, что является собственником жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в указанном доме с разрешения бывшего собственника недвижимого имущества, отца истца. ФИО2 членом семьи истца не является, в доме не проживал и не проживает, вещей его не имеется. Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования домом не заключала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 35), возражений на иск суду не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки.

Суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Заслушав истца, показания свидетелей, изучив письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, считающего, что иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п.2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, истец, на основании свидетельства праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является собственником недвижимого имущества – жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.9-10).

Как видно из справки МКУ «УМЗ» (л.д.8), по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО2

Сведения о регистрации ФИО2 по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ также содержатся в домовой книге, представленной истцом (л.д.13-16).

Свидетели ФИО6, ФИО7 показали, что проживают по <адрес>. Ответчик ФИО2 в <адрес> никогда не проживал, они с ним не знакомы.

Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в жилом помещении по адресу: <адрес>, собственником которого является истец ФИО1, не проживает, членом семьи истца не является. Был зарегистрирован в жилом доме предыдущим собственником. Ответчиком не представлены доказательства о наличии соглашения сторон о возможности сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением истца, таким образом, ФИО2 на основании п.2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации утратил право пользования жилым домом по указанному адресу.

Решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета – пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

Соответственно, решение суда о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО13 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 ФИО14 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2021.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева