Приговор № 1-47/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело № 1-47/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Красная Горка 18 февраля 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Нуримановского района РБ Алексеева К.О.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, ул. <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, работающего ООО «РусДжам» слесарем ремонтником, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого,

защитника в лице адвоката Мухаметшина Р.Р., представившего удостоверение № 3129 и ордер № 018044 от 17.02.2020,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах

Так, ФИО1 30 августа 2019 года, подошел к дому, расположенному по адресу: Республика Башкортостан, Нуримановский район, д<адрес> 2/5 и через незапертую дверь, незаконно проник в дом, где тайно похитил: электрическую циркулярную пилу марки «P.I.T», стоимостью 2 300 рублей; угловую шлифовальную машину марки «P.I.T», стоимостью 1 550 рублей, электрический лобзик марки «DEXTER POWER 600 Вт», стоимостью 2 200 рублей; электрический перфоратор марки «P.I.T», стоимостью 2 700 рублей. Затем ФИО1 подошел к бане, расположенной по данному адресу, где при помощи ключа, открыл навесной замок на двери, после незаконно проник внутрь и оттуда тайно похитил: бензопилу марки «Husgvarna - 120», стоимостью 1 500 рублей, электропилу марки «HUTER», стоимостью 3 300 рублей; бензиновый триммер марки «HUTER», стоимостью 2 600 рублей. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными инструментами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный имущественный ущерб, на общую сумму 16 150 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Алексеев К.О., защитник Мухаметшин Р.Р., потерпевший ФИО2 против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление не препятствует его рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 02.12.2019 № 2995 ФИО1 признан вменяемым (л.д. 83-85).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (на л.д. 66), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 исходя из ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, руководствуясь ст. ст. 6, 60, 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, суд приходит к убеждению, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, добровольно возместить потерпевшему имущественный ущерб до 1 марта 2020 года.

Меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства: паспорт пилы циркулярной электрической и чек № 56, квитанции на купленный товар хранить при уголовном деле, бензиновый триммер «HUTER» и водительское удостоверение серии <...>, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин