Решение № 2-3919/2017 2-3919/2017~М-2722/2017 М-2722/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-3919/2017

Дело № 2-3919/2017 19 октября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2017 года,

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2017 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Григорец И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 750000 руб. под 25,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязуется возвратить сумму кредита в полном объеме и уплатить на нее проценты, производить погашение кредита и процентов ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитентных платежей, определенным в Приложении № 1 к Кредитному договору.

Указывая, что Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, однако ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 850544,22 руб., в том числе: задолженность по кредиту –710900,86 руб., задолженность по процентам – 127532,49 руб., пени по процентам – 7809,49 руб., пени по кредиту – 4301,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11706 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. в судебное заседание не явилась, возражений не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 750000 руб. под 25,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязуется возвратить сумму кредита в полном объеме и уплатить на нее проценты, производить погашение кредита и процентов ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитентных платежей, определенным в Приложении № 1 к Кредитному договору.

Пунктом 5.4.2 Условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено право Банка потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся банку по договору, при нарушении заемщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором. В случае принятия Банком решения о досрочном погашении обязательств по кредитному договору заемщику направляется соответствующее уведомление с требованием досрочного возврата кредита, процентов и иных платежей, причитающихся банку в течение 30 календарных дней с момента направления такого уведомления.Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика, при этом ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты платежей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было. Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 850544,22 руб., в том числе: задолженность по кредиту –710900,86 руб., задолженность по процентам – 127532,49 руб., пени по процентам – 7809,49 руб., пени по кредиту – 4301,38 руб. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Учитывая, что ответчиком размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлены, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 850544,22 руб., в том числе: задолженность по кредиту –710900,86 руб., задолженность по процентам – 127532,49 руб., пени по процентам – 7809,49 руб., пени по кредиту – 4301,38 руб. Подлежит удовлетворению также требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 11706 руб., защищенное правовой нормой, изложенной в ст. 98 ГПК РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 88, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:ВЗЫСКАТЬ с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 850544,22 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11706 руб., а всего 862250 (восемьсот шестьдесят две тысячи двести пятьдесят) руб. 22 коп. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга. Судья И.Г.Бачигина