СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1443/2018 2-1443/2018~М-1395/2018 М-1395/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1443/2018

Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-1443/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 09 октября 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного обществ «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к наследственному имуществу умершей ФИО1 ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 86034,23 руб., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 06.06.2015 года между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства перед заемщиком по предоставлению денежных средств в размере 122 000 руб. банк выполнил. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 08.01.2018 года перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на 15.08.2018 года общая сумма задолженности составляет 86 034,23 руб., в том числе: 10 323,30 руб. – просроченные проценты, 75 710,93 руб. – просроченный основной долг. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности в размере 86 034,23 руб., расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 19.09.2018 года в качестве ответчиков к делу были привлечены дети умершей ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 ( к моменту смерти в браке не состояла).

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили отложить судебное заседание, извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждено, что 06.06.2015 года между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 122000 руб. под 22.5 % годовых на срок 60 мес., а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства перед заемщиком по предоставлению денежных средств в размере 122 000 руб. банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик своевременно не исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.Согласно расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.08.2018 года составила 86 034,23 руб., в том числе: 10 323,30 руб. – просроченные проценты, 75 710,93 руб. – просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

В соответствии со статьями 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С целью определения наследников ФИО1. и выявления наследственного имущества судом направлены запросы нотариусам нотариального округа г. Ишимбай РБ, а также в регистрирующие органы.

Из сообщений нотариусов нотариального округа г. Ишимбай РБ видно, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заведено, с заявлениями о принятии либо об отказе от наследства никто не обращался.

Кроме того, судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд с заявлениями о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства до момента рассмотрения данного дела не обращались.

Согласно справке от 14.09.2018 года, в РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району за ФИО5 автотранспортные средства не зарегистрированы.

Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ 13.09.2018 года по запросу суда направлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества.

Из сообщения ГБУ РБ «ГКО и ТИ» от 10.09.2018 года видно, что ФИО1. жилых помещений в собственности не имела.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от 15.09.2018 года на запрос суда на счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств не имеется.

Таким образом, наличие наследственного имущества судом не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, руководствуясь ст. 418 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку доказательств того, что кто-либо являющийся наследником первой очереди, принял наследство после смерти ФИО5, не имеется, также не имеется наследственное имущество, на которое может быть наложено взыскание.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного обществ «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 06.06.2015 в размере 86034,23 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 14.10.2018 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.