Приговор № 1-172/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-172/2020

УИД 30RS0014-01-2020-000987-75 № 1-172/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 23 октября 2020 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Харабалинского района Астраханской области Могилина В.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мурзагалиева А.И., представившего удостоверение №296 и ордер № 0019555 от 15.10.2020г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Куваншкиреевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 00 минут по 21 часов 55 минут, зная о наркотических свойствах масла каннабиса (гашишного масла), находясь на <адрес>, действуя умышленно, с целью личного потребления, но без цели сбыта, сорвал кусты дикорастущего растения конопля в количестве, необходимом и достаточном для изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). После чего <данные изъяты>, незаконно изготовив, таким образом, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по Астраханской области является наркотическим средством, постоянной массой гашишного масла в жидкости в количестве 77,22 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федераций», является крупным размером.

Указанное выше наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) растительного происхождения, постоянной массой в жидкости 77,22 г. в крупном размере ФИО1 хранил в пластиковой бутылке емкостью 5 литров в автомобиле <данные изъяты> для личного потребления без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра места происшествия, на <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:30 часов у него возникло желание покурить коноплю, и он решил собрать листья дикорастущего растения конопля для чего на автомобиле <данные изъяты> поехал в <адрес>, где произрастала конопля. Он решил изготовить гашишное масло. Примерно в 21:00 час он сорвал листья дикорастущей конопли, которую он собрал в ведро, а затем <данные изъяты>. <данные изъяты>. Примерно в 21:55 часов, взяв данную бутылку с полученной смесью и металлическое ведро, погрузил в салон автомобиля.

По пути следования у <адрес> его остановили сотрудники ДПС, которые досмотрели автомобиль, где обнаружили под сиденьем пластиковую бутылку емкостью 5 литров с жидкостью, содержащей наркотическое средство.

Позже в отделе полиции он написал явку с повинной и дал объяснения. Изготовленную смесь с наркотическим средством, он собирался привезти домой для дальнейшего выпаривании и потребления. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей Т. и К. (л.д.76-78, 80-82), из которых следует, что во время несения службы нарядом ДПС по обеспечению безопасности дорожного движения в Харабалинском районе, а также в рамках оперативно-профилактического мероприятия «МАК», совместно с УУП ОМВД России по Харабалинскому району лейтенантом полиции М. и ст. УУП ОМВД России по Харабалинскому району майором полиции Д., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22:08 часов, на <адрес> был остановлен автомобиль <адрес> под управлением ФИО1, который вёл себя подозрительно. В результате чего в присутствии понятых был проведен досмотр транспортного средства, в салоне которого под передним пассажирском сиденьем была обнаружена пластиковая бутылка, объемом 5 литров, внутри которой находилась жидкость серо-зеленого цвета. При открытии крышки, изнутри исходил специфический запах растения конопля. ФИО1 пояснил, что содержимое бутылки принадлежит ему для личного потребления, без цели сбыта. Позже на место происшествия приехала следственно-оперативная группа, пластиковая бутылка с содержимым была изъята, упакована и опечатана надлежащим образом.

Показаниями свидетелей М. и Д. (л.д.91-93,95-97), из которых следует, что во время несения службы в рамках оперативно-профилактического мероприятия «МАК», совместно с нарядом ДПС капитаном полиции К.., лейтенантом полиции Т. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22:08 часов, на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, который вёл себя подозрительно. В результате чего в присутствии понятых был проведен досмотр транспортного средства, в салоне которого под передним пассажирском сиденьем была обнаружена пластиковая бутылка, объемом 5 литров, внутри которой находилась жидкость серо-зеленого цвета. При открытии крышки, изнутри исходил специфический запах растения конопля. ФИО1 пояснил, что содержимое бутылки принадлежит ему для личного потребления, без цели сбыта. Позже на место происшествия приехала следственно-оперативная группа, пластиковая бутылка с содержимым была изъята, упакована и опечатана надлежащим образом. ФИО1 добровольно написал явку с повинной, в которой признался в совершенном им преступлении, пояснив, что собрал листья дикорастущего растения конопля, из которых изготовил наркотическое вещество для личного потребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:05 часов в присутствии понятых ФИО1 на <адрес> показал место, где он собрал листья дикорастущего растения конопли.

Показаниями свидетелей Ю.., И. (л.д.84-86,87-89), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:00 часов они участвовали в качестве понятых в ходе досмотра транспортного средства в <адрес>, где был припаркован автомобиль <данные изъяты>. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье, на резиновом полике была обнаружена пластиковая бутылка, объемом 5 литров, в котором находилось непонятная жидкость темно-зеленого цвета, в багажном отделении автомобиля было обнаружено металлическое ведро. Затем на место приехала следственно-оперативная группа, был проведен осмотр места происшествия на данном участке с применением фотосъемки, после чего было изъято наркотическое средство в пластиковой бутылке, объемом 5 литров, и металлическое ведро.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:05 часов они вместе с сотрудниками полиции направились на <адрес>, где ФИО1 добровольно показал место, где он собрал листья дикорастущего растения конопли. После чего сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия.

Оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного деяния и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Харабалинскому району ст. сержанта полиции К. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:12 часов в Дежурную часть ОМВД России по Харабалинскому району поступило сообщение от УУП М. о задержании ФИО1 на автомобиле <данные изъяты>, в салоне автомобиля находилось вещество растительного происхождения с запахом растения конопля/л.д. 7/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен <адрес>, которым изъята 5-ти литровая бутылка с жидкостью темно-зеленого цвета, металлическое ведро, смывы с ладонных поверхностей обеих рук ФИО1 /л.д. 10-15/.

Явкой с повинной ФИО1, которой ФИО1 признался в том, что в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в займищное зоне, для собственного потребления без цели сбыта собрал листья дикорастущего растения конопля, из которых хотел изготовить наркотическое вещество/л.д. 20/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен <адрес>, где ФИО1 собрал листья дикорастущей конопли /л.д. 23-27/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что жидкость, объемом 2970,00 мл., массой 2953,54 г., изъятая у ФИО1 содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Постоянная масса гашишного масла в жидкости составляет 77,22 г. Гашишное масло получают путем извлечения (экстракции) наркотикосодержащего растения конопля различными растворителями или жирами с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и употреблению виде. На поверхности марлевого тампона со смывами с рук ФИО1 следов наркотически активного компонента ( тетрагидроканнабинол) не обнаружено /л.д.32-35/.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 5 литровая бутылка, с жидкостью, содержащую наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 77,22 г., марлевый тампон со смывом обеих рук ФИО1, металлическое ведро /л.д.58/.

Проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на <адрес> ФИО1 указал место сбора дикорастущей конопли, а также показал и рассказал о совершенном им преступлении /л.д. 98-102/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., которым возле здания ОМВД России по Харабалинскому району осмотрено вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> /л.д. 109-110/.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: автомобиль <данные изъяты> /л.д.114/.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ, предъявляемым к порядку проведения соответствующих следственных действий и оформления их результатов, отражают имеющие значение для дела обстоятельства, не противоречат другим исследованным в судебном заседании соответствующим требованиям закона и относящимся к делу доказательствам, и учитываются судом при постановлении приговора.

Проводя анализ и оценку всех исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ по признаку: незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Под незаконным изготовлением наркотических средств понимаются совершенные в нарушение законодательства умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Решая вопрос о крупном размере наркотического средства, суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому крупным размером наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составляет вес данного наркотического средства в высушенном состоянии свыше 5 грамм.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, сорвал кусты дикорастущего растения конопля, из которых путем экстракции незаконно изготовил наркотическое средство растительного происхождения масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, постоянной массой в жидкости 77,22 г., которое хранил в пластиковой бутылке емкостью 5 литров в автомобиле для личного потребления без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

Признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка - суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в силу п. п.«г, и» ч. 1 и ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, справедливости назначенного наказания и его влияния на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса РФ, возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, применив при назначении наказания требования ч. 1 ст.62, ст.73 Уголовного кодекса РФ.

По смыслу закона суд может применить условное осуждение к лицам, виновным в совершении тяжкого преступления, в тех случаях, если данные, характеризующие личность виновного, дают основания считать нецелесообразной изоляцию осужденного от общества.

По мнению суда, при условном осуждении ФИО1 будут достигнуты цели назначения уголовного наказания, установленные ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, и проходить ежемесячную регистрацию в данном органе.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, не имеющего судимости, отсутствия у него постоянного места работы, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Постановлением Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащее ФИО1 транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, сотовый телефон марки «MEIZU» №, №, в корпусе черного цвета, с запретом по распоряжению имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок в целях отчуждения данного имущества.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о дальнейшей судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения целей компенсации ущерба по гражданскому иску или возможной компенсации.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде условного лишения свободы, необходимость наложения ареста на принадлежащее ФИО1 транспортное средство отсутствует.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и проходить ежемесячную регистрацию в данном органе.

Меру пресечения по делу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Снять арест на принадлежащее ФИО1 транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, сотовый телефон марки «MEIZU» №, №, в корпусе черного цвета, наложенный постановлением Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет серого цвета с пятилитровой бутылкой, с жидкостью темно-зеленого цвета, марлевый тампон со смывом обеих рук ФИО1, упакованный в бумажный конверт, металлическое ведро, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Харабалинскому району, - уничтожить, автомобиль <данные изъяты>, оставить у законного владельца ФИО1, сняв все ограничения, связанные с рассмотрением дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан судьей в совещательной комнате.

Судья