Решение № 2-1297/2017 2-1297/2017~М-1160/2017 М-1160/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1297/2017

Дело № 2-1297/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года город Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ильина Н.Л., с участием

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Рыжих Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ча к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО3 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 30 ноября 2016 года передал ответчику денежные средства в сумме 115 000 рублей в качестве займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской написанной ответчиком собственноручно. Согласно устной договоренности сторон и дате, указанной в расписке ответчик обязан был произвести возврат долга 20.04.2017 года. Однако по истечении данного срока ответчик не исполнил свои обязательства. Неоднократные встречи, телефонные переговоры - результата не дали. В связи с чем истец направил ответчику претензию о взыскании долга, с учетом процентов и иных расходов в случае не исполнения ответчиком своих обязательств. По состоянию на 20.07.2017 года ответчик не произвел возврат долга, вследствие чего истец обратился в суд. Просил взыскать сумму долга в размере 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 652,18 рублей, а так же судебные расходы: расходы, по оплате государственной пошлины в размере 3 553 руб.; почтовые расходы в размере 71 руб. 60 коп.; расходы, по оформлению доверенности в размере 1 700 руб.; расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10 500руб.

Истец ФИО3 надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, воспользовался правом вести дело через его представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно взял в долг у ФИО3 денежные средства, однако не смог вовремя вернуть в связи с тяжелым материальным положением. Обязался вернуть долг в ближайшее время.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 признал обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, и, соглашаясь с иском, просил удовлетворить его в полном объеме.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО3 не противоречит закону и не нарушает ничьих интересов, в связи, с чем суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ча к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ча сумму долга в размере 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 652 рубля, а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 3 553 рубля, почтовые расходы в размере 71 рубль 60 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 августа 2017 года.

Председательствующий судья Н.Л. Ильин