Решение № 2-243/2017 2-243/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-243/2017

Дело № 2-243/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 21 июля 2017 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Родник» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Родник» (далее СНТ «Родник) о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что он является собственником земельного участка №, кадастровый номер №, расположенного в <адрес>. В рамках рассмотрения дела у мирового судьи судебного участка №5 Московского района г.Казани по иску СНТ «Родник» о взыскании с него членских взносов он узнал о наличии решения общего собрания членов СНТ «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ., оформленное протоколом №, которое считает незаконным и необоснованным, поскольку он не был уведомлен о наличии данного решения общим собранием членов СНТ, общее собрание было проведено без наличия кворума, присутствовали лица, не являющееся членами СНТ и действовали от имени членов СНТ без доверенностей. В протоколе общего собрания отсутствует какое-либо упоминание о подсчете голосов, выборе счетной комиссии и ее работе, об инициаторе общего собрания и отсутствует указание на список регистрации лиц, явившихся на собрание. Кроме того, правление СНТ повестку для предстоящего собрания не утверждало, дату собрания не назначало.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – СНТ «Родник» иск не признал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу пункта 8 части 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого обьединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 46 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» защита прав членов некоммерческих обьединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ проведено очередное отчетное собрание членов СНТ «Родник». Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ на собрании из всех членов СНТ присутствовали 232 человек – членов СНТ «Родник», кворум 56,7%. На данном собрании в соответствии с утвержденной повесткой дня разрешались следующие вопросы:

Выбор председателя и секретаря собрания.

Отчет ... М.М. о проделанной работе по электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ.

Отчет ... М.М. за ДД.ММ.ГГГГ.

Выборы председателя правления СНТ.

Выборы членов правления.

Выборы ревизионной комиссии.

Повторное рассмотрение и установление бюджета (смета) на ДД.ММ.ГГГГ, размер по должникам, обращения к юристу, подготовки документов в суд, оплата.

О форме избрания председателя правления на собрании.

Определение предварительной даты следующего собрания.

Следующее очередное собрание решено провести ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в парке Победы по адресу: <адрес>.

На основании статей 20, 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений является недействительным в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, а также в случае нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец указал, что не был извещен о проведении собрания.

Согласно пункту 14.3 Устава СНТ «Родник» уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания его членов осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории Товарищества, по телефону, а в дополнение может осуществляться в устной форме с использованием громкоговорящей установки Товарищества. Указанное уведомление доводится до сведения членов Товарищества не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания. Общее собрание членов Товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов Товарищества.

Вместе с тем материалами дела подтверждён факт надлежащего уведомления членов СНТ «Родник» о проведении очередного общего собрания членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ путём вывешивания соответствующего объявления на информационном щите, расположенном на территории СНТ «Родник».

Согласно представленным в материалы дела протоколам общего собрания членов СНТ на каждом общем собрании последним вопросом повестки дня определялись место и время проведения следующего очередного собрания.

Вместе с тем, заявляя настоящие требования, ФИО1 не обосновал и не доказал, какие его права и законные интересы нарушены решением, принятым на собрании, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, а также какой ущерб ему причинен в результате принятого решения.

Его доводы о повышенных тарифов за электроэнергию несостоятельны, поскольку как следует из материалов дела, на общем собрании членами СНТ обоснованно принималось решения по вопросам выборов председателя, членов правления, ревизионной комиссии, размере оплаты и сроке начала оплаты целевого взноса на электроэнергию и членского взноса и другие организационные вопросы.

В суде сторона истца не смогла пояснить, чем именно нарушаются права и законные интересы ФИО1 оспариваемым решением.

Кроме того, голос истца не мог повлиять на результаты голосования и принятия решений общими собраниями.

При этом суд считает, что для принятия решения по повестке дня на собрании ДД.ММ.ГГГГ кворум имелся.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для признания недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку существенных нарушений при их проведении не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Родник» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.