Решение № 2-1443/2026 от 13 апреля 2026 г.

Дело №2-1443/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре Жемухановой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

02 апреля 2026 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Группа компаний «СТРОЙ-ЛИДЕР» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Группа компаний «СТРОЙ-ЛИДЕР» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Указав в обоснование требований, что "."..г. между ПАО Сбербанк и ООО «Группа компаний «СТРОЙ-ЛИДЕР» был заключен кредитный договор №... путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет и имеющим обязательную для заемщика силу. Согласно договору Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей на развитие предпринимательской деятельности, на срок до "."..г., с условиями возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком по возврату кредитных денежных средств, "."..г. был заключен договор поручительства с ФИО1 №... по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Группа компаний «СТРОЙ-ЛИДЕР» всех обязательств по кредитному договору. Кроме того, "."..г. Банком с ФИО1 заключен договор залога №... в соответствии с которым последний передал Банку в залог автопогрузчик марки HYUNDAI 30D-7, 2010 года выпуска, стоимостью 2639916 рублей, залоговой стоимостью 1900739 рублей 52 копейки. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив кредитные средства на счет заемщика №.... Однако заемщик допускает нарушения условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 285600 рублей 63 копейки, в том числе: просроченные проценты – 4482 рубля 56 копеек, просроченный основной долг – 273695 рублей 40 копеек, неустойка за просроченные проценты – 219 рублей 48 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 7203 рубля 19 копеек. "."..г. в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки в срок не позднее "."..г., которые ответчиками оставлены без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Группа компаний «СТРОЙ-ЛИДЕР» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 285600 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29568 рублей 02 копейки; обратить взыскание на предмет залога – автопогрузчик марки HYUNDAI 30D-7, 2010 года выпуска, №... путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики представитель ООО «Группа компаний «СТРОЙ-ЛИДЕР», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном порядке.

Представитель третьего лица ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя от "."..г., сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, и в соответствии со ст. 428 ГК РФ, между ПАО Сбербанк (Банк, Кредитор) и ООО «Группа компаний «СТРОЙ-ЛИДЕР» (Заемщик) был заключен кредитный договор №... по условиям которого Заемщик просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №..., открытый у кредитора. Лимит кредитной линии составляет– 1500000 рублей. Срок предоставления кредитной линии – 36 месяцев. Цель кредита - на развитие предпринимательской деятельности, в том числе для формирования заемщиком кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.

В период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по льготной процентной ставке в размере 11,50% годовых, с даты прекращения льготного периода заемщик уплачивает проценты по стандартной процентной ставке в размере 14,23% годовых (пункты 1,2,3 Заявления о присоединении).

Дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором (п. 5 Заявления)

Погашение траншей установленного лимита осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения Договора открытия кредитной линии каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашение задолженности по договору (п. 7 Заявления).

Кроме того, условиями договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат, комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа и начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления).

Кредитный договор заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ посредством системы дистанционного банковского обслуживания, подписан простой электронной подписью.

В соответствии с требованиями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, на основании предложения (оферты) на заключение договора поручительства от "."..г., в соответствии со ст. 428 ГК РФ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства №... по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Группа компаний «СТРОЙ-ЛИДЕР» всех обязательств по кредитному договору полностью. Договор поручительства подписан простой электронной подписью.

Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Кроме того, на основании предложения (оферты) на заключение договора залога от "."..г., в соответствии со ст. 428 ГК РФ между ПАО Сбербанк и ФИО1 в соответствии со ст. 428 ГК РФ был заключен договор залога №... по условиям которого ФИО1 передал Банку в залог автопогрузчик марки HYUNDAI 30D-7, 2010 года выпуска. На дату заключения договора залога залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании рыночной стоимости по состоянию на "."..г. и составляет 1900739 рублей 52 копейки. Предметом залога обеспечивается возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом, а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику "."..г. 1500000 рублей, что подтверждается справкой о движении основного долга.

В нарушение условий кредитного договора, договора поручительства, ответчиками не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем в адрес ООО «Группа компаний «СТРОЙ-ЛИДЕР» и ФИО1 Банком направлены требования (претензии) от "."..г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. По состоянию на "."..г. сумма задолженности составляла 278914 рублей 06 копеек. Требования банка были оставлены ответчиками без исполнения.

В связи с неисполнением ответчиками условий кредитного договора в части возврата кредита, уплаты процентов, неустоек, возникла задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на "."..г. составил 285600 рублей 63 копейки, в том числе: просроченные проценты – 4482 рубля 56 копеек, просроченный основной долг – 273695 рублей 40 копеек, неустойка за просроченные проценты – 219 рублей 48 копеек, неустойка за просроченный основной дол – 7203 рубля 19 копеек.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Как указывалось выше, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, производилось погашение кредита, что подтверждается движением по счету, допущена просроченная задолженность, то требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «Группа компаний «СТРОЙ-ЛИДЕР» и ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 285600 рублей 63 копейки.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога – автопогрузчик марки HYUNDAI 30D-7, 2010 года выпуска№... путем продажи с публичных торгов.

Во исполнение условий кредитного договора, в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог кредитору ПАО Сбербанк транспортное средство автопогрузчик марки HYUNDAI 30D-7, 2010 года выпуска.

В силу п.6.2 Общих условий договора залога, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и Основным договором.

Разделом 8 Общих условий договора залога установлено, что средства, полученные от реализации предмета залога для погашения задолженности, направляются на возмещение судебных и иных расходов залогодержателя по взысканию задолженности, на погашение задолженности по основному договору, в соответствии с очередностью платежей, установленной условиями основного договора, на уплату неустойки по договору.

На дату заключения договора, залоговая стоимость предмета залога составила 1900739 рублей 52 копейки (п. 4 Предложения (оферты) на заключение договора залога).

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.348 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Статьей 349 Гражданского кодекса РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, в частности систематическое нарушение сроков возврата кредита, является основанием для обращения взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге, по требованию залогодержателя.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, в нарушение кредитного договора ответчики систематически нарушали сроки возврата кредита, на основании вышеприведенных норм закона исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 350.2 Гражданского кодекса РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Исходя из указанных правовых норм порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 названного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, имущество – автопогрузчик марки HYUNDAI 30D-7, 2010 года выпуска, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной цены, которая устанавливается в ходе непосредственной реализации заложенного имущества. В связи с чем не требуется установление судом начальной продажной цены залогового имущества, так как в силу закона, определяющего реализацию движимого имущества, находящегося в залоге, его стоимость определяется в ходе исполнительного производства.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 29568 рублей 02 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчиков в его пользу в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Группа компаний «СТРОЙ-ЛИДЕР» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт: №... ООО «Группа компаний «СТРОЙ-ЛИДЕР» (ИНН №...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 285600 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт: 1812 №...), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14784 рубля 01 копейка.

Взыскать с ООО «Группа компаний «СТРОЙ-ЛИДЕР» (ИНН №...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14784 рубля 01 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога - автопогрузчик марки HYUNDAI 30D-7, 2010 года выпуска, №..., принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: подпись

Подлинник данного документа подшит

в деле №..., которое хранится

в Волжском городском суде

УИД 34RS0№...-05