Приговор № 1-323/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-323/2024

Дело № 1-323/2024/12401040033000680/

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 3 сентября 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шиверской О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Войнич О.Ю.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов г. Красноярска

ФИО8,

представившей ордер № 014096 от 20.06.2024 г. и удостоверение № 2261,

при секретаре Куриловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в Центральном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2024 года в 16 час. 00 мин. ФИО7 находился дома по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, реализуя который, ФИО7 посредством сотового телефона марки «Samsung А31» с абонентским номером №, зашел через кроссплатформенную систему обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» в интернет-магазин «Лакилучано», где путем автоматического сообщения заказал <данные изъяты> наркотического средства «Соль» на сумму <данные изъяты> рублей, произвел оплату через банкомат, местонахождение которого дознанием не установлено, получив от неустановленного дознанием лица сообщение с фотографией места нахождения «закладки» и координатами «56.055210, 92.864260» - адрес «закладки»: <...>. Продолжая свои преступные действия, 11 апреля 2024 года в 18 час. 40 мин., ФИО7 проследовал по указанным координатам на ул. 2-я Брянская в г. Красноярске, где в 45 метрах от здания № 73 незаконно приобрел оставленный неустановленным дознанием лицом в виде «закладки» один сверток в изолирующей ленте зеленого цвета с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты><данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство, ФИО7 поместил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым стал незаконно его хранить. В этот же день, 11 апреля 2024 года в 20 час. 10 мин. ФИО7, имея при себе незаконно приобретенное им при указанных обстоятельствах наркотическое средство, находился по адресу: <...>, где был задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в дежурную часть отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по пр. Мира, д. 55а г. Красноярска, где в период с 21 час. 39 мин. до 21 час. 50 мин. 11 апреля 2024 года в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого в левом наружном кармане куртки последнего был обнаружен один сверток из изолирующей ленты зеленого цвета с наркотическим средством внутри, данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий /физико-химической/: исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ № 11/634 от 26.04.2024 г., представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 /в действующей редакции/ и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации /раздел «наркотические средства»/.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО7 следует, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признал полностью, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте не оспаривал. Дал показания о совершении им преступления при обстоятельствах, аналогичных изложенным в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаивается /л.д. 61-63/.

Вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его личного признания, подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с законодательством доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности дежурного дежурной части ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <...>.. 11 апреля 2024 года в 20 час. 00 мин. он заступил на смену, когда в эти же сутки в 20 час. 10 мин. сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» по адресу г, Красноярск, ул. 2-я Брянская, д. 65а, был задержан ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. По поручению начальника дежурной смены им в помещении дежурной части отдела полиции № 1 в период времени 21 час. 39 мин. до 21 час. 50 мин. 11 апреля 2024 года был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого в левом наружном кармане куртки последнего был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета. Указанный сверток им был упакован в белый бумажный конверт в соответствии с требованиями УПК РФ. Кроме того в ходе личного досмотра при ФИО7 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета в силиконовом прозрачном чехле. Обнаруженный сверток им был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю. Согласно справкам об исследовании № 906 от 12.04.2024 г., представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> грамм содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. В последующем им был подготовлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО7 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, материалы переданы в ОД для принятия решения о возбуждении уголовного дела /л.д. 49/.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 11.04.2024 г. около 21 час. 30 мин. он находился недалеко от ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» по пр. Мира, д. 55а г. Красноярска, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения и попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился и в сопровождении сотрудников полиции прошел в кабинет, расположенный в помещении дежурной части на первом этаже отдела полиции, где в его присутствии и второго понятого был произведен личный досмотр ранее незнакомого ему гражданина, который представился как ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на последнем куртке был обнаружен один сверток из изоленты зеленого цвета. Сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, снабжен сопроводительной надписью, опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором он, второй понятой и ФИО7 поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит данный сверток и что в нем находится, ФИО7 пояснил, что сверток он поднял на улице и в нем находится наркотическое вещество. Кроме того в ходе личного досмотра у ФИО7 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» в прозрачном силиконовом чехле и корпусе черного цвета. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он, второй понятой и ФИО7 были ознакомлены путем личного прочтения, поставили свои подписи /л.д. 50-51/.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, аналогичными показаниям свидетеля ФИО1 /л.д. 52-53/.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности инспектора полка ППСП МУ МВД России «Красноярское». В его обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности при несении службы на территории обслуживания ОП №1 МУ МВД России «Красноярское». 11 апреля 2024 года в 18 час. 00 мин. он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности по маршруту патрулирования Центрального района г. Красноярска, в составе поста № 333, совместно с сержантом полиции ФИО5 и старшим сержантом полиции ФИО4. В эти же сутки 11 апреля 2024 года около 20 час. 10 мин. по адресу: <...>, ими был замечен подозрительный гражданин, который шел в сторону железнодорожных путей, постоянно оглядывался по сторонам. Подойдя к данному гражданину, они представились, предъявили служебные удостоверения, а после спросили, что он делает в данной местности и не имеется ли при нем запрещенных к обороту в РФ предметов или веществ. На данный вопрос мужчина без физического и морального давления признался, что при нем в куртке находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел для личного потребления. Данный мужчина по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан и доставлен в отдел полиции № 1, где была установлена его личность - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В последствии от дознавателя ему стало известно, что в отношении ФИО7 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ /л.д. 56/.

Показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, аналогичными показаниям свидетеля ФИО3 /л.д. 54,55/.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от 11.04.2024 г., в ходе которого у ФИО7 обнаружен и изъят один сверток из изолирующей ленты зеленого цвета, сотовый телефон «Samsung А31» Imeil: №, Imei2: № /л.д. 5/;

- справкой об исследовании № 906 от 12.04.2024 г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой <данные изъяты> грамм содержит в своем составе <данные изъяты>/, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и является наркотическим средством. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> грамм вещества /л.д. 11/;

- протоколом выемки от 12.04.2024 г., в ходе которой свидетель ФИО6 выдал один бумажный конверт с наркотическим средством, один полимерный пакет с первоначальной упаковкой, сотовый телефон марки «Samsung А31» Imeil: №, Imei2: №, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО7 /л.д. 13/;

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2024 г., которым осмотрен сотовый телефон «Samsung А31» Imeil: №, Imei2: №, где имеются сведения о заказе наркотического средства /л.д. 15,16/;

- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий 11/634 от 26.04.2024 г., согласно которой представленное на экспертизу вещество массой 0,843 грамм /с учетом количества вещества, израсходованного на первоначальное исследование/, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> грамм вещества /л.д. 21-23/;

- протоколом осмотра предметов от 27.04.2024 г., а именно бумажного конверта с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО7 11.04.2024 г. /л.д. 25,28/;

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2024 г., которым осмотрен бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства /л.д. 40,42/;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2024 г., которым осмотрен участок местности, расположенный в 45 метрах от адреса: <...> /координаты «56.055210, 92.864260»/, в ходе которого ФИО7 указал место приобретения наркотического средства /л.д. 45- 47/;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения /алкогольного, наркотического или иного токсического/ № 945 от 12.04.2024 г., согласно которому установлен факт употребления ФИО7 наркотического средства, обнаружено наличие производных <данные изъяты> /л.д. 72-73/.

Каких - либо оснований не доверять перечисленным выше, исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, у суда не имеется, так как все они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания указанных лиц не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в привлечении ФИО7 к уголовной ответственности, не имеется.

Суд оценивает доказательства с точки зрения достоверности, допустимости, а также достаточности доказательств в их совокупности, анализ которых свидетельствует о том, что вина подсудимого в совершении преступления нашла своё полное подтверждение в объёме предъявленного обвинения. Установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о том, что указанное преступление совершено именно подсудимым.

Таким образом, на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, оценив каждое из них в отдельности и все доказательства в их совокупности, учитывая их достаточность для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 1520/д от 25.04.2024 г., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у него выявляется эпизодическое употребление психоактивных веществ /каннабиноиды, психостимуляторы/. Это подтверждается анамнестическими сведениями об отсутствии ранее психопатологической симптоматики и наблюдений у психиатра или нарколога, о получении образования и специальности, о достаточной социально-трудовой адаптации, употреблении психоактивных веществ без формирования признаков зависимости, а также достаточным уровнем интеллектуального развития, отсутствием существенных нарушений внимания, восприятия, мышления, отсутствием снижения критических прогностических способностей, нарушений восприятия. Он понимает противоправность инкриминируемого ему деяния; так как свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и сложившуюся судебно-следственную ситуацию в целом, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения, инкриминируемого ему деяния, находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как он правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому ФИО7 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими /ответ на вопросы № 1-2/. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно защищать свои права и законные

интересы в уголовном процессе /ответ на вопрос № 3/. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается /ответ на вопрос № 4/. Клинических признаков зависимости от психоактивных веществ /заболевания «наркоманией», «алкоголизмом»/ в настоящее время у ФИО7 выявлено не было. Употребление наркотических средств носит эпизодический характер, не достигший медицинских критериев зависимости, поэтому в каком-либо лечении и медицинской реабилитации он не нуждается /ответ на вопрос № 5/ /л.д. 77-79/.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО7 в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, логическое мышление, правильное восприятие окружающей обстановки, суд признает, что ФИО7 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого ФИО7 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Красноярске, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, неофициально трудоустроен, не судим, характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение /состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения/, наличие матери, которой оказывает помощь, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления /в ходе предварительного расследования по уголовному делу при первом же допросе, при отсутствии на тот момент достаточных доказательств его вины, дал показания, изобличающие его самого, указывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, при осмотре места происшествия указал место приобретения наркотического вещества/, а также иную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления органом дознания; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья /самого подсудимого и его матери, которой оказывает помощь/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения в качестве наказания штрафа, поскольку данный вид наказания не будет отвечать требованиям, предусмотренным ст. 6, 43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание ФИО7 с применением при назначении наказания ст. 73 УК РФ с возложением на осуждённого обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться ими в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 /один/ год.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.

Возложить на ФИО7 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру процессуального принуждения ФИО7 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- один бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>/, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, изъятым в ходе личного досмотра 11.04.2024 г. по адресу пр. Мира, д. 55а г. Красноярска, хранящийся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», остаточной массой <данные изъяты> грамм и являющийся вещественным доказательством по уголовному делу № 1240104003300689 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - хранить до рассмотрения уголовного дела № 1240104003300689 по существу;

- сотовый телефон «Samsung А31» Imei 1: №, Imei 2: № изъятый у ФИО7 в ходе личного досмотра 11.04.2024 г. по адресу пр. Мира, д. 55а г. Красноярска, хранящийся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

- бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол /аудиозапись/ судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания.

Председательствующий О.А. Шиверская