Определение № 2-549/2017 2-549/2017~М-486/2017 М-486/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-549/2017

Дело № 2-549\2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Гуково 13 июля 2017 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьиКозинцевой И.Е.,

при секретаре Аракелян А.Р.,

с участием помощника прокурора Жван Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Донской Антрацит» о взыскании единовременной компенсации в счет возмещения морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Донской Антрацит», ссылаясь на то, что 13 февраля 2017 года в период работы у ответчика в качестве проходчика подземного 5 разряда, ему диагностировано профессиональное заболевание - <данные изъяты>. Профессиональное заболевание возникло в результате длительного воздействия физических нагрузок, нахождения в вынужденной рабочей позе, в связи со сложной горно-геологической обстановкой в горных выработках возможно недостаточное применение средств малой механизации, а также учитывая стаж подземной работы 18 лет 4 месяца. При исполнении им трудовых обязанностей работодателем не были созданы в соответствии со ст.212 ТК РФ условия труда, исключающие повреждение здоровья и это привело к повреждению здоровья профессиональным заболеванием, в связи с чем решением Бюро МСЭ № от 07 апреля 2017 года ему установлено впервые 40% утраты профессиональной трудоспособности и <данные изъяты>. В связи с установлением стойкой утраты профессиональной трудоспособности у ответчика возникла обязанность по выплате ему суммы единовременной компенсации в счет возмещения морального вреда исходя из расчета не менее 20% среднего заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из ФСС). Сумма единовременной компенсации должна составлять 234899 руб. 44 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму единовременной компенсации в счет возмещения морального вреда в размере 234 899 руб. 44 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб., расходы по совершению доверенности в сумме 1360 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 07.07.2017 и 13.07.2017, истец и его представитель, представитель ответчика, будучи надлежаще извещенными о дне слушания дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В рассматриваемом случае стороны не явились в суд дважды, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд считает возможным исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения, разъяснив, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Донской Антрацит» о взыскании единовременной компенсации в счет возмещения морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Е. Козинцева