Решение № 12-67/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 12-67/2019

Дело №12-67/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Амурск 14.08.2019 года

Судья Амурского городского суда <адрес> Одинцова Е.В., рассмотрев жалобу инспектора взвода роты № 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 46 судебного района «г.Амурска и Амурский район Хабаровского края» ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного участка № 46 судебного района «г.Амурска и Амурский район Хабаровского края» ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением инспектора взвода роты № 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 обратился в суд с жалобой ссылаясь на то, что мировым судьей не правильно расценены доказательства по делу, и не приняты во внимание доказательства по делу: рапорты сотрудников полиции, показания приборов, протоколы об отстранении транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, не опрошены сотрудники ГИБДД которые непосредственно видели как ФИО3 управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Просит постановление мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение.

ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, путем направления заказной корреспонденции не явился.

Инспектора взвода роты № 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, не просил об отложении дела слушанием.

Судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судья, исследовав материалы административного дела, оценив все доказательства в общей совокупности и проверив дело в полном объёме, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Суд, изучив дело и постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное мировым судьей судебного участка № 46 судебного района «г.Амурска и Амурский район Хабаровского края» ФИО2 о прекращении производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, считает указанное постановление вынесено мировым судьей с существенным нарушением норм КоАП РФ.

Так, согласно ст.29.10 КоАП РФ постановление, кроме указанных в п.1 ч.1 данной статьи положений, должно также содержать сведения об обстоятельствах совершенного административного правонарушения.

Вместе с тем, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 46 судебного района «г.Амурска и Амурский район Хабаровского края» ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения отсутствуют сведения не приведены доказательства и аргументы по каким основаниям мировой судья не принял доказательства находящееся в материалах дела: рапорты сотрудников полиции, показания приборов, протоколы об отстранении транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, не опрошены сотрудники ГИБДД которые непосредственно видели как ФИО3 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, отсутствуют выводы и основания о том, по каким исследованным фактам мировой судья считает, что ФИО3 не совершал административное правонарушение по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и по каким основаниям мировой судья не принял указанные в материалах дела данные, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и это не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное административное дело.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Таким образом, отсутствие вышеприведенных данных и их исследование не позволяет судье Амурского городского суда Хабаровского края всесторонне, полно и объективно рассмотреть указанное административное дело и подлежит отмене и направлению мировому судье судебного участка № 46 судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края» на новое рассмотрение в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора взвода роты № 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1, удовлетворить.

Отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 46 судебного района «г.Амурска и Амурский район Хабаровского края» ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и направить мировому судье судебного участка № 46 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» данное дело на новое рассмотрение.

Судья Е.В.Одинцова