Апелляционное определение № 33-1402/2026 от 5 апреля 2026 г.

Дело № 33-1402/2026

(номер дела, присвоенный в суде первой инстанции №2-523/2025

УИД 72RS0014-01-2024-011959-26)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 06 апреля 2026 года

Судья Тюменского областного суда Малинина Л.Б., без проведения судебного заседания, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ответчика Б.Е.А. на определение Ленинского районного суда города Тюмени от 18 декабря 2025 года, которым постановлено:

«Восстановить ответчику по первоначальному иску/истцу по встречному иску Б.Е.А. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 02.09.2025 по гражданскому делу <.......> по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального исследовательского центра Тюменского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук к Б.Е.А. о выселении, по встречному иску Б.Е.А. к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Федерального исследовательского центра Тюменского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук о признании договора найма заключенным бессрочно, обладающим признаками договора социального найма».

у с т а н о в и л:

По решению Ленинского районного суда города Тюмени от 02 сентября 2025 года отказано в удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального исследовательского центра Тюменского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук к Б.Е.А. о выселении, по встречному иску Б.Е.А. к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Федерального исследовательского центра Тюменского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук о признании договора найма заключенным бессрочно, обладающим признаками договора социального найма (т. 2 л.д. 106-114).

По определению Ленинского районного суда города Тюмени от 18 декабря 2025 года Б.Е.А. (ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 02 сентября 2025 года (т. 2 л.д. 164-165, 180-183).

Представитель Б.Е.А., ФИО3 в судебном заседании суда первой инстанции заявлении о восстановлении срока поддержала.

Иные лица в суд первой инстанции не явился при надлежащем извещении.

Судом постановлено вышеуказанное определение, не согласившись с которым, Б.Е.А. в частной жалобе просит отменить определение суда, и рассмотреть заявление повторно, поскольку не была извещена надлежащим образом о проведении судебного заседания.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

31.03.2026 г. в Тюменский областной суд от заявителя Б.Е.А. поступило заявление об отказе от частной жалобы.

В силу положений статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку отказ от частной жалобы заявителя Б.Е.А. представлен в требуемой письменной форме и в предусмотренном статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке, заявлен добровольно, прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле, не затрагивает и не нарушает, суд принимает данный отказ, в связи с чем апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ заявителя Б.Е.А. от частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Тюмени от 18 декабря 2025 года.

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе Б.Е.А. на определение Ленинского районного суда города Тюмени от 18 декабря 2025 года.

Судья Тюменского областного суда Малинина Л.Б.