Постановление № 1-126/2018 1-3/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-126/2018

Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

11 января 2019 г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Степанова Д.В., при секретаре судебного заседания Алисолтановой Л.Г., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Арбуханова Г.А., рассмотревв открытом судебном заседании уголовное делов отношении военнослужащего войсковой части 80515матроса

БатталоваФикретаФахратдиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, со средним специальнымобразованием, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГне судимого, проходящего военную службу по контрактус февраля 2011 года, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному акту ФИО2 обвиняется в том, что в период с марта 2012 г. по октябрь 2018 г.незаконно получил денежные выплаты, предусмотренные Федеральным законом «О ветеранах» в размере 188 447 руб. 41 коп., которыми распорядился по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 1592 УК РФ, как мошенничество при получении выплат,то есть хищение денежных средств в размере 188 447 руб. 41 коп. при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном и возместил причинённый потерпевшему материальный ущерб в размере 188 447 руб. 41 коп.

Защитник ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил ФИО2 правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку потерпевшему – государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> возмещён Батталовымпричинённый ущерб в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО3в своём заявлении просил рассмотреть уголовное дело без его участия, указав о полном возмещении подсудимым причиненного ущерба.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 1592 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО2, является преступлением небольшой тяжести. Согласно имеющейся в материалах уголовного дела квитанций от 10января 2019 г., подсудимый возместил потерпевшему причиненный ущерб в размере 188 447 руб.41 коп.

При этом, предъявленное Батталовуобвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собраннымипо уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и подсудимого.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение подсудимого и его семьи,наличие малолетних детей, а также возможность получения им денежного довольствия.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению за оказание юридической помощи в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 4463 УПК РФ, военный суд

постановил:

уголовное дело в отношенииБатталоваФикретаФахратдиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственностии назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 650 (одной тысячи шестьсот пятидесяти) рублей, состоящие из вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи поназначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: рапорт ФИО2 (л.д. 101); копия паспорта ФИО2 (л.д. 102); выписка из приказа командира войсковой части 27777 № 33 от 11 февраля 2011 г.(л.д. 103);выписка из приказа командира войсковой части 27777 № 2890 от 22 октября 2011 г.(л.д. 104); заключение о выдаче (отказе в выдаче) удостоверения ветерана боевых действий от 23 декабря 2011 г. (л.д. 105); выплатное дело № 662249 на имя ФИО2, хранить при деле.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу ИНН – <***>, КПП – 616201001, лицевой счёт – <***>), БИК – 046015001, банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, расчетный счет – <***>, КБК – 41711621010016000140, ОКТМО – 60701000000, уникальный код – 001F3971.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий