Решение № 2-3986/2017 2-3986/2017 ~ М-4271/2017 М-4271/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-3986/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск «23» октября 2017года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

с участием заявителя ФИО6.,

представителя ИФНС по г. Новороссийску – ФИО7., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к Инспекции ФНС по г. Новороссийску о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9. обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС по г. Новороссийску с требованиями о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла мать истицы ФИО10, проживавшей по адресу: <адрес>. Открывшееся после ее смерти наследство в виде денежных вкладов находится в Сбербанке г. Архангельск. Обратившись в указанный Банк относительно получения денежных средств, <данные изъяты>. подтвердили, что на счетах ее матери действительно имеются денежные средства, но предложили предоставить документы, подтверждающие ее права на наследственное имущество в виде денежных вкладов, однако, нотариус сообщила истице что ей пропущен срок для принятия наследства, в связи с чем, просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ состоящее из денежных вкладов в Банке, и установить факт принятия ФИО12. наследства.

В судебном заседании истица ФИО14. повторила доводы, изложенные в заявлении, требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, восстановить ей срок для принятия наследства и установить юридический факт принятия ФИО13 наследства в виде денежных вкладов в Архангельском отделении № ПАО «<данные изъяты>», открывшегося после смерти наследодателя ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ Дополнительно пояснила, что срок для принятия наследства был пропущен ей в связи с юридической неграмотностью и отдаленностью места жительства.

Представитель ответчика – ИФНС по г. Новороссийску по доверенности ФИО16. не возражал против удовлетворения требований.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ. произведена в книге регистрации актов запись о смерти №.Заявитель ФИО18 является дочерь умершей ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №.

ФИО19 являлась вкладчиком в Архангельском отделении №, что подтверждается сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Так, в силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО20. пропущен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО21. в связи с ее юридической безграмотностью.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Из п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что к числу уважительных причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Таким образом, пропуск ФИО22. срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО23. суд считает возможным признать уважительным.

На основании ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В силу п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что заявитель в настоящее время не имеет иной реальной возможности, кроме как по решению суда установить факт принятия ею наследства, что подтверждают обоснованность ее требований.

Кроме того, ввиду того, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то требования ФИО24. о установлении факта принятия наследства за нею на денежные вклады являются правомерными.

Установление данного факта для истца имеет юридическое значение, так как она сможет реализовать свое право на получение в установленном законом порядке всего принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти родителей.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО25 – удовлетворить.

Восстановить ФИО26 пропущенный срок для принятия наследства после смерти ее матери – ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия ФИО28 наследства в виде денежных вкладов в Архангельском отделении № ПАО «<данные изъяты>», открывшегося после смерти наследодателя ФИО29, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Дьяченко Р.А.