Приговор № 1-262/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-262/2017

Дело № 1-262/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская 08 августа 2017 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Клинкова А.Н.,

при секретаре Кужель Р.С.,

с участием:

государственного обвинителя Пестова А.Д.,

адвокатов Кудрина А.Н., Суханова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого

по ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час., ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «LADA PRIORA» двигался по ул. Коммунальной, со стороны ул. Хлеборобной в сторону ул. Луначарского. В нарушение п.п. 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не избрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не заметил своевременно препятствие для движения, и на нерегулируемом перекрестке ул. Коммунальной и ул. Кирпичной в станице Динской Динского района Краснодарского края, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД Российской Федерации, на пешеходном переходе допустил наезд на Потерпевший №1 переходившего ул. Коммунальную, по пешеходному переходу слева на право, по отношению к двигавшемуся транспортному средству. В результате наезда автомобиля Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью.

Органами расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою по ч. 1 ст. 264 УК РФ признал в полном объеме и поддержала ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО8 не возражают на удовлетворении ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Суханов В.В. представляющий интересы Потерпевший №1 также не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства не имеется.

Судом соблюдены все предусмотренные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, оказывал потерпевшему материальную помощь в период нахождения последнего в лечебном учреждении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

К обстоятельствам смягчающим наказание виновного суд относит: оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание виновного органами расследования не установлено.

Суд считает, что требование потерпевшего о взыскании с виновного денежной компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей и затрат на услуги адвоката в сумме 35 000 рублей подлежат удовлетворению частично.

С учетом обстоятельств совершения преступления, поведения виновного после ДТП, характера причиненных потерпевшему физических страданий, степени вины ФИО1 в ДТП, требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с виновного в пользу потерпевшего денежную сумму компенсации морального вреда не превышающую 150 000 рублей, а также затраты на услуги представителя – адвоката в сумме 35 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, обязав осужденного: не изменять место жительства или пребывания; не выезжать за пределы территории Муниципального образования Динской район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также один раз в месяц, в период с 1 по 5 число, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок отбытия наказания исчислять с 08 августа 2017 г.

Меру пресечения - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, а также затраты на представителя – адвоката 35 000 рублей, а всего 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства: – автомобиль модели «LADA PRIORA» государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО1 оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Динской районный суд в течение десяти суток.

Осужденной разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Динского районного суда А.Н. Клинков