Решение № 2-581/2017 2-581/2017~М-546/2017 М-546/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-581/2017

Решение в окончательной форме принято 14.08.2017.

дело № 2-581/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.08.2017 г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре Мурунтаевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений администрации Талицкого городского округа (далее - УРИЗО администрации ТГО) о включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на этот жилой дом,

установил:

ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к УРИЗО администрации ТГО.

Иск истцы обосновали тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Талицкого районного суда за их отцом ФИО2 и его внучкой ФИО1 признано право общей долевой собственности на жилой дом (по <данные изъяты> доле в праве каждому) по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не оформив документы на свою долю жилого дома. Законный представитель внучки документы на ее долю в праве оформила ДД.ММ.ГГГГ. Истцы фактически приняли наследство: <данные изъяты>.

Нотариус в выдаче им свидетельства о праве на наследство после смерти их отца отказывает по тем основаниям, что для оформления прав на унаследованное ими имущество ФИО2 необходимо включить в состав наследства его <данные изъяты> долю в праве на жилой дом.

В связи с чем, истцы просят включить в состав наследства после смерти ФИО2 <данные изъяты> долю в праве на жилой дом по <адрес>; признать за каждым из них право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

При рассмотрении дела в суде истцы настаивали на своих требованиях.

Представитель УРИЗО администрации ТГО в суд не прибыл, был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, не настаивал на своем участии и не просил об отложении рассмотрения дела, возражений по требованиям истцов не представил.

С учетом мнения истцов, суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в таком порядке с вынесением заочного решения по имеющимся в деле доказательствам.

Опросив истцов и их представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО6 приходятся сыновьями ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8).

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Талица и Талицкий район ФИО8 следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год по заявлению об отказе от наследства жены и дочери наследодателя ФИО3 и ФИО4, заявлений о принятии наследства не поступало (л. д. 21).

Согласно решению Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 и ФИО1, каждым, признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> (л. д. 9-10).

Из справки о регистрации граждан по месту жительства следует, что в доме по <адрес> зарегистрированы: ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 – жена (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 – дочь (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 – сын (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 – сын (с ДД.ММ.ГГГГ) (л. д. 23).

Таким образом, на момент смерти ФИО2 вместе с ним проживали его сыновья ФИО5 и ФИО6, и их совместное проживание с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства.

Все изученные судом доказательства достоверные. На основании исследованных доказательств суд полагает, что <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> принадлежала ФИО2, соответственно, его доля в праве на дом должна быть включена в состав наследства после смерти последнего.

Поскольку других наследников, кроме истцов, после смерти наследодателя ФИО2 не имеется, суд считает возможным признать за ФИО5 и ФИО6, за каждым, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО5 и ФИО6 удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.

Признать за ФИО5 и ФИО6, за каждым, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение судьи может быт обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Анохин С. П.