Решение № 2-278/2026 2-278/2026(2-3814/2025;)~М-3353/2025 2-3814/2025 М-3353/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-278/2026

№ 2-278/2026

64RS0047-01-2025-006199-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Минаевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Саратовской области, наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 14 сентября 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 84 513 рублей 27 копеек на срок 50 месяцев, под 26,08 % годовых. За период с 11 марта 2025 года по 28 ноября 2025 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 82 808 рублей 34 копеек, из которых: просроченные проценты – 14 219 рублей 86 копеек, просроченный основной долг 65 588 рублей 48 копеек. 29 декабря 2025 года От ПАО Сбербанк поступило уточнение исковых требований, в которых указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 27 августа 2021 года был заключен эмиссионный контракт №99ТКПР21082700195083, выдана кредитная карта №, также открыт счет для отражения операций №, процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. За период с 31 марта 2025 года по 01 декабря 2025 года по эмиссионному контракту №99ТКПР21082700195083 от 27 августа 2021 года образовалась задолженность в размере 71 493 рубля 02 копейки, из которых: просроченные проценты – 9 101 рубль 02 копейки, просроченный основной долг - 62 392 рубля 00 копеек. <дата> ФИО1 умерла. Как установлено банком, на день смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество: денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в размере 00 рублей 28 копеек, денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в размере 20 615 рублей 11 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Саратовской области из стоимости выморочного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 14 сентября 2023 года за период с 11 марта 2025 года по 28 ноября 2025 года в размере 82 808 рублей 34 копейки, из которых: просроченные проценты – 14 219 рублей 86 копеек, просроченный основной долг 65 588 рублей 48 копеек, а также задолженность по эмиссионному контракту №99ТКПР2182700195083 от 27 августа 2021 года за период с 31 марта 2025 года по 01 декабря 2025 года в размере 71 493 рубля 02 копейки, из которых: просроченные проценты – 9 101 рубль 02 копейки, просроченный основной долг - 62 392 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1 путем перечисления на счет ПАО Сбербанк денежных средств со счетов ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк: исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее 00 рублей 28 копеек, исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее 20 615 рублей 11 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик наследственное имущество ФИО1 в судебное заседание не явился, было направлено извещение.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 84 513 рублей 27 копеек на срок 50 месяцев, под 26,08 % годовых (л.д. 23 – анкета, л.д. 24 – индивидуальные условия кредитного договора, л.д. 25 - анкета).

27 августа 2021 года был заключен эмиссионный контракт №99ТКПР21082700195083, выдана кредитная карта №, открыт счет для отражения операций №, процентная ставка за пользование кредитом: 17.9% годовых (л.д. 61 – заявление-анкета, л.д. 62-64 – индивидуальные условия, л.д. 65-68 – общие условия).

Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом (л.д. 20,21 – протокол проведения операции).

Платежи по кредиту заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению по кредиту.

За период с 11 марта 2025 года по 28 ноября 2025 года по кредитному договору <***> от 14 сентября 2023 года образовалась задолженность в размере 82 808 рублей 34 копейки, из которых:

- просроченные проценты – 14 219 рублей 86 копеек,

- просроченный основной долг 65 588 рублей 48 копеек.

За период с 31 марта 2025 года по 01 декабря 2025 года по эмиссионному контракту № 99ТКПР21082700195083 от 27 августа 2021 года образовалась задолженность в размере 71 493 рубля 02 копейки, из которых:

- просроченные проценты – 9 101 рубль 02 копейки,

- просроченный основной долг - 62 392 рубля 00 копеек.

<дата> ФИО1 умерла (л.д. 19 – справка о смерти).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе розыска наследников и имущества должника, проведенного судом, установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется, наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, на момент смерти заемщика ФИО1 ей принадлежало следующее имущество:

- денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в размере 00 рублей 28 копеек,

- денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в размере 20 615 рублей 11 копеек.

Сведений о наличии у умершего заемщика денежных средств в других банках, и другого имущества судом не добыто.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ наследственное имущество считается выморочным, перешедшим в порядке по наследования по закону в собственность Российской Федерации, поскольку никто из наследников не принял наследство после умершего заемщика.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В связи с чем право собственности на выморочное имущество – денежные средства на счетах в банках, принадлежащие умершему, перешло к государству без права оформления права наследования.

Стоимость выморочного имущества, на день вынесения судебного решения составляет 20 615 рублей 39 копеек, что меньше задолженности по кредитному договору, потому взыскание по долгу возможно в пределах стоимости выморочного наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично К ТУ Росимущества в Саратовской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Оснований для удовлетворения исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 у суда не имеется.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку в пределах стоимости наследственного имущества истцом взыскана задолженность по кредитному договору.

Для взыскания государственной пошлины из стоимости наследственного имущества истцу необходимо уменьшать требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные ПАО «Сбербанк России» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ТУ Росимущества в Саратовской области (ИНН <***>), о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (умерший заемщик ФИО1) удовлетворить частично.

Взыскать с ТУ Росимущества в Саратовской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №1690097 от 14 сентября 2023 года за период с 11 марта 2025 года по 28 ноября 2025 года в размере 82 808 рублей 34 копейки, из которых:

- просроченные проценты – 14 219 рублей 86 копеек,

- просроченный основной долг 65 588 рублей 48 копеек,

задолженность по эмиссионному контракту №99ТКПР21082700195083 от 27 августа 2021 года за период м 31 марта 2025 года по 01 декабря 2025 года в размере 71 493 рубля 02 копейки, из которых:

- просроченные проценты – 9 101 рубль 02 копейки,

- просроченный основной долг - 62 392 рубля 00 копеек

из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1 путем перечисления на счет ПАО Сбербанк денежных средств со счетов ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк:

- исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее 00 рублей 28 копеек,

- исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее 20 615 рублей 11 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Саратовской области отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2026 года.

Судья П.А. Замотринская