Постановление № 5-90/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 5-90/2018

дело №5-90/2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2018 года город Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Лайпанова З.Х.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики из отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4.

Согласно протоколу об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО4 (дата обезличена) в 21 час 40 минут по адресу: (адрес обезличен ) устроил беспричинно скандал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на просьбы граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, так же на требования сотрудников полиции представиться ответил отказом, оказав неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО4, признав вину в инкриминируемом ему административном правонарушении, пояснил, что (дата обезличена), примерно в 17 часов, после работы, приехал к своему другу-напарнику по работе ФИО3, проживающему в (адрес обезличен ), с целью помочь ему в хозяйственных делах, освободившись, они с ФИО3 пошли в речке Джегута, где употребили спиртное, выпив каждый по 0,5 литра водки, после чего, проводив друга до его дома, направился к себе домой. На улице уже было темно, однако, по пути домой, решив купить еще водку, зашел в магазин «(данные изъяты)», расположенный по (адрес обезличен ), где находились два продавца-женщины, которые отказали ему в реализации водки, пояснив, что время реализации спиртосодержащей продукции уже прошло, он стал настаивать, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал вести себя неадекватно, стал выражаться грубой нецензурной бранью, в магазин при этом заходили и выходили покупатели, на замечания присутствующих прекратить противоправные действия не реагировал, когда прибыли сотрудники полиции он оказал им неповиновение, отказавшись проехать в отдел полиции, к нему применили физическую силу, одели наручники и так доставили в больницу, где он отказался от прохождения медосвидетельствования и также вел себя неадекватно, затем доставили в отдел, где оформили документы. Вину признает, раскаивается.

Выслушав объяснения ФИО4, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 оформлен уполномоченным на то должностным лицом полиции и соответствует закрепленным в статье 28.2 КоАП РФ требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию протокола об административном правонарушении.

Из объяснений ФИО4, данных в ходе судебного заседания, и представленных материалов дела об административном правонарушении, признаю установленным, что ФИО4 (дата обезличена), в 21 час 40 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «(данные изъяты)», расположенного по (адрес обезличен ), на законный отказ продавца в реализации спиртосодержащей продукции, стал настаивать на реализации ему спиртного, при этом, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии продавцов и посетителей магазина, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, помещение магазина не покидал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, на неоднократные требования сотрудников полиции, вызванных очевидцами хулиганских действий ФИО4 и пытавшихся пресечь нарушение ФИО4 общественного порядка, также не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка.

Установленные и вышеизложенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что ФИО4, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, собственноручно написал, что с протоколом ознакомлен и согласен, тем самым признав, что (дата обезличена) в 21 час 40 минут, находясь в общественном месте в помещении магазина «(данные изъяты)», расположенного по (адрес обезличен ), нарушал общественный порядок, громко выражаясь грубой нецензурной бранью и не реагируя на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия; протоколом от (дата обезличена) об административном задержании ФИО4 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ; протоколом от (дата обезличена) о доставлении ФИО4, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ; рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО5 от (дата обезличена), рапортом полицейского-кинолога ОППС ОМВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО6 от (дата обезличена), аналогичного содержания, из которых усматривается, (дата обезличена), примерно в 21 час 40 минут, ими в составе наряда ГНР был осуществлен выезд по указанию оперативного дежурного в магазин «Арбат», по прибытию на место они увидели, что на требования участкового уполномоченного ФИО7 прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте неизвестный им мужчина не реагировал, на неоднократные требования представиться и предъявить документы это мужчина ответил отказом, также ответил отказом на неоднократные требования сотрудников полиции проехать в отдел полиции для установления личности, при этом продолжал вести себя неадекватно, кричал, размахивал руками, при доставлении в Усть-Джегутинскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования данный мужчина, как потом было установлено, ФИО4, отказавшись от освидетельствования, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии медицинских работников, вел себя неадекватно; рапортом УУП ОМВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО7 от (дата обезличена), из которого следует, что (дата обезличена) в 21 час 35 минут, к нему подошла продавец магазина «Арбат» и попросила помочь вывести из магазина неадекватного мужчину, который выражался грубой нецензурной бранью, пройдя к мужчине, он предложил ему представиться, на что мужчина не отреагировал, вел себя неадекватно, выйти из магазина отказался, когда подъехал экипаж ГНР и сотрудники полиции вывели мужчину из магазина, он стал кричать, хватать его, находившегося в форменной одежде, на форму, на замечания не реагировал; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 от (дата обезличена), аналогичного содержания, из которых усматривается, что (дата обезличена) в 21 час 15 минут в магазина «Арбат», где они работают продавцами, зашел ранее незнакомый мужчина и потребовал продать ему водку, на их отказ, мотивированный тем, что после 21 часа спиртосодержащая продукция в их магазине не реализуется, мужчина стал выражаться грубой нецензурной бранью, на их просьбы прекратить нецензурную брань и покинуть помещение магазина, не реагировал, они вызвали участкового уполномоченного ФИО7, на предложения которого прекратить противоправные действия мужчина не реагировал и вел себя агрессивно.

Оценив представленные доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, признав вину ФИО4 доказанной, усматривая в действиях ФИО4 мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, характеризующееся как нарушение общественного порядка, под которым следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества, полагаю необходимым квалифицировать действия ФИО4 по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При разрешении вопроса о виде и мере административного наказания, принимаются во внимание нормы части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в отношении ФИО4 признается совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, полагаю возможным и необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, (дата обезличена) (данные изъяты), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в изоляторе временного содержания Отдела МВД России по городу Черкесску.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания, срок отбывания наказания исчислять с 22 часов 35 минут (дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Усть-Джегутинского районного

суда Карачаево-Черкесской Республики подпись З.Х.Лайпанова