Приговор № 1-173/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-173/2020

Дело № 1-173/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 14 июля 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Мамонтовой О.В., представившей удостоверение <...> и ордер серии 019 <...> от <...>

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, а также, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> РБ от <...> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме этого, <...>, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> РБ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

А также, будучи осужденным приговором Кумертауского межрайонного суда от <...> по ст. 264.1 УК РФ за управление автомашиной в состоянии опьянения, имевшее место <...>, вновь <...> в 23 часа 30 минут приехал на своей автомашине марки <...> рус на старый городской пруд, где до 05 часов <...> употреблял спиртное, после чего в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что он дважды подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не имеет права управлять транспортным средством, а также о том, что он судим за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и незаконность своих преступных действий, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от <...><...> «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),… управлял автомобилем марки <...> по улицам <...>, и во время движения по <...> был остановлен инспекторами ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау, которые с помощью прибора Алкотектор, установили у ФИО1 состояние алкогольного опьянения – 0,869 мг/л.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи подробных показаний отказался, пояснил, что действительно рано утром <...>, будучи лишенным прав управления транспортным средством, он управлял автомашиной <...> в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен инспектором ГИБДД на <...> алкотектор установил у него состояние опьянения, с показаниями прибора он согласился. Он раскаивается в содеянном, просит не наказывать его строго.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, полностью доказана показаниями свидетелей, протоколами отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования, осмотра предметов и документов и другими доказательствами по делу.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей Ч. и Г. – инспекторов ДПС ОМВД России по городу Кумертау (л.д.67-70), данные в ходе предварительного расследования, и из их показаний следует, что <...> около 05 часов 30 минут, патрулируя по <...>, они увидели автомашину <...>, которая ехала со стороны <...> решили её остановить, потому что машина двигалась медленно, подали сигнал проблесковым маячком, чтобы водитель остановился. Сначала он притормозил возле <...>, но затем продолжил движение. Они стали его преследовать и остановили напротив <...>, которым оказался ФИО1, пригласили в патрульную машину, поскольку у него были признаки опьянения, где с помощью прибора Алкотектор установили у ФИО1 состояние опьянения, показания прибора были 0,869мл/л. Составили все необходимые документы (л.д.67-70).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> РБ от <...> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <...> (л.д.49).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> РБ от <...> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <...> (л.д.64-66).

Приговором Кумертауского межрайонного суда от <...> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, которые ФИО1 отбыл <...>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.124-127).

В своем рапорте на имя начальника ОМВД России по городу Кумертау старший государственный инспектор безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау Ю. доложил о том, что <...> в 05 часов 29 минут напротив <...> инспектор ДПС Ч. остановил автомашину марки <...><...> RUS под управлением ФИО1, у которого наблюдались явные признаки алкогольного опьянения. Транспортное средство было задержано. Проведенным освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, зафиксированным на видеокамеру, с применением прибора АЛКОТЕКОР PRO -100 у ФИО1 обнаружено в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 869 мл/л. В связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством (протокол серии <...>), составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (серии <...>). Освидетельствование ФИО1 проводилось с помощью прибора Алкотектор, который прошел поверку <...>, показал результат - 0,869 мл/л, результат зафиксирован на бумажном носителе. Все действия снимались на видеокамеру. Перечисленные выше документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (л.д.4, 7, 8, 9, 11,17, 87 - 90, 159).

Из справки, выданной ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау со списком административных правонарушений, следует, что ФИО1 <...> и <...> постановлением мирового судьи по городу Кумертау дважды был подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом штрафы по данным постановлениям не оплатил, водительское удостоверение не сдал, с заявлением об его утрате не обращался. Срок исчисления специального права, согласно ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прерван (л.д.15).

В соответствии с протоколом осмотра предметов осмотрен автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак <...>, цвет золотисто-серый<...> года выпуска, которым <...> около 05 часов 29 минут в состоянии опьянения управлял ФИО1 и задержан возле <...>. Данный автомобиль признан вещественным доказательством и возвращен владельцу ФИО1 (т. 1 л.д.81 - 83).

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из того, что приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными, и принимаются.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.102). Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 10), наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Приговором Кумертауского межрайонного суда от <...> ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыл <...>, не отбытое дополнительное наказание составляет 1 год 2 месяца 8 дней.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ частично присоединить не отбытую по приговору Кумертауского межрайонного суда от <...> часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание - 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <...>, хранящийся у ФИО1, оставить в пользовании и распоряжении последнего; протокол об отстранении от управления транспортным средством <...>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...>, протокол о задержании транспортного средства <...>, бумажный носитель с записью результатов исследования, свидетельства о поверке <...> технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор модификации Алкотектор PRO-100 combi заводской <...>, постановление об административном правонарушении от <...>, решение Кумертауского городского суда от <...>, постановление об административном правонарушении от <...>, приговор Кумертауского межрайонного суда от <...>, диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая