Постановление № 5-46/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-46/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

с. Фершампенуаз 15 сентября 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бикбовой М.А.

при секретаре Финогентовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты>

Хабирова Урала Мухтасимовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

О привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

14 сентября 2017 года в 10 часов 15 мин на улице Гагарина возле дома 26, а именно у здания администрации Парижского сельского поселения Нагайбакского муниципального района Челябинской области, ФИО1 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении незаконных действий не реагировал. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, не признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, объяснившего, что пришёл в администрацию поселения попросить главу помочь трудоустроиться и хотел получить справку о месте проживания, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 административным правонарушением признаются действия связанные с нарушением общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении № от 14 сентября 2017 года, составленного должностным лицом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области ФИО4, протокол соответствует требованиям ст. 28. 2 КоАП РФ. Протокол подписан лицом его составившим. Лицо, привлекаемое к административной ответственности от подписи отказался о чем сделана соответствующая запись. Каких либо возражений по поводу составления данного протокола ФИО1 не высказал.

- рапортом ст. участкового уполномоченного полиции и ПДН ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на обслуживаемой территории, проезжая на служебном автомобиле воздле здания администрации Парижского сельского поселения по ул. Гагарина, д. 26 с. Париж обратил внимание на ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал на прохожих, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные его требования о прекращении хулиганских действий не реагировал, начал вести себя агрессивно, хвататься за форменную одежду и отталкивать его от себя. В связи с чем вынужденно были применены в отношении него при задержании физическая сила (загиб руки за спину) и при расположении его в лежачем состоянии надеты спец средства «наручники». Попытка поместить ФИО1 в служебный автомобиль удалась при применении служебного электрошокового устройства «Мальвина», так как задержанный вел себя агрессивно, пытался пнуть сотрудника полиции.

-показаниями свидетеля ФИО5, которые аналогичны изложенным данным в рапорте старшего участкового уполномоченного полиции ФИО4

-протоколом о напралвении на медицинское освидетельствование.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения сотрудников полиции, пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рапорта являются доказательствами по делу, которые получены в соответствии с требованиями закона. Данные доказательства согласуются между собой, суд признает их допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу.

Что касается объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, что он ничего не нарушал, суд не принимает во внимание, так как материалы дела свидетельствуют об обратном.

Оценив данные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО6 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и размера наказания, с учетом требований ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлены смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. При этом судом принимается цель административного наказания для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, все обстоятельства дела, а так же то, что ФИО1 не работает, не имеет источника дохода, в связи с чем, не имеет средств на оплату штрафа, вину в совершении административного проступка не признал, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях, судья

Постановил

Хабирова Урала Мухтасимовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления Хабирова Урала Мухтасимовича в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок административного наказания, время административного задержания Хабирова Урала Мухтасимовича с 13 часов 45 мин ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда

Судья: